Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Dunajská Streda, sp. zn. 0T 135/2016 zo dňa 13.09.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 0T 135/2016 zo dňa 11.04.2018. Podľa § 68

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 0T/135/2016, zo dňa 28.11.2016 v spojení s uznesením z 18.4.2017 vo výmere 6 mesiacov,

konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/135/2016-59 zo dňa 06.09.2016, právoplatným dňa 06.09.2016, odsúdený za prečin ohrozenia

v cestnej premávke v trvaní 4 roky a tiež mu bol trestným rozkazom sp. zn. 0T/135/2016 zo dňa 03.10.2016, právoplatným dňa 03.10.2016 uložený trest zákazu činnosti

9 mesiacov. Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/135/2016 zo dňa 20. 12. 2016 ostávajú týmto nezmenené. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného

Bratislave I zo dňa 20. 10. 2016 právoplatného dňa 20. 10. 2016 vydaným pod sp.zn.: 0T 135/2016, t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin

teraz súdeného skutku trestným rozkazom Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 0T/135/2016 zo dňa 6.9.2016 uznaný vinným z prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky

tomu, že dňa 20.12.2016 bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/135/2016 zo dňa 20.12.2016, právoplatným dňa 20.12. 2016, odsúdený za prečin krádeže

tomu, že dňa 20. 12. 2016 bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 135/2016 zo dňa 20. 12. 2016, právoplatným dňa 20. 12. 2016, odsúdený za prečin krádeže