Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Levice sp. zn. 1T 47/2016 zo dňa 17.02.2017na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 47/2016 zo dňa 19.12dodanie do výkonu trestu odňatia slobody vydaného Okresným súdom Levice sp. zn. 1T 47/2016 zo dňa 31. 05. 2017 príslušníkmi PZ až dňa 29.06.2017 0 12.30 h, teda maril

pretože trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/47/2016 zo dňa 30.01.2017 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočnýBratislave sp. zn. 3To/49/2017 zo dňa 26.09.2017, Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/47/2016 zo dňa 30.01.2017, právoplatným dňa 30.01.2017 a Okresného súdu Senica sp.Bratislava 4 sp. zn. 3T/60/2014, Okresného súdu Topoľčany zo dňa 30.01.2017 sp. zn. 1T/47/2016, Okresného súdu Topoľčany zo dňa 07.10.2015 sp. zn. 3T/6/2010, Okresného súdu

€ predstavujú poplatky. Rozsudkom OS Partizánske zo dňa 07.09.2016 sp. zn. 1T/47/2016 súd uznal žalovaného za vinného za pokračovací zločin vydierania podľa § 189potvrdenie o odfinancovaní peňažných prostriedkov, rozsudok OS Partizánske 1T/47/2016. (3) Súd žalobu doručil dňa 22.01.2018 do vlastných rúk žalovanému. Umožnil75 €. Nakoľko úverom získané veci prepadli štátu, a to pod číslom rozsudku 1T/47/2016-2826. Preto je presvedčený, že došlo k porušeniu zákona. Nie je vyštudovaný

marca 2017, vo výške 12 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 1T 47/2016 zo dňa 24. mája 2018, vo výške 11 mesiacov, tak, že zvyšok trestu vykoná v

bol uložený - trestným rozsudkom OS Partizánske zo dňa 07.09.2016, sp. zn.: 1T/47/2016, v spojení s uznesením KS v Trenčíne, sp. zn.: 3To/86/2016 zo dňa 09.11.2016

maloletá poškodená má iba 12 rokov a je žiačkou 7. ročníka základnej školy, - 2 - 1T/47/2016 - 281 t e d a : - vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobukladený za vinu, uznal právnu kvalifikáciu skutku a prijal dohodnutý trest. - 3 - 1T/47/2016 - 282 Obvinený K. F. na verejnom zasadnutí odpovedal na otázky uvedené v ustanovení

evidencie priestupkov č.l 282-287, odpis RT č.l 852-856,rozsudok OS TO sp. zn. 1T/47/2016 č.l 620-625, rozsudok OS TO sp. zn. 2T/36/2013 č.l 628-635, rozsudok OS Bratislavatrestu odňatia slobody. Z rozsudku okresného súdu Topoľčany v konaní pod sp. zn. 1T/47/2016 zo dňa 30.1.2017 právoplatným toho istého dňa vyplýva, že na základe schváleniazn. 3T/6/2010 v časti výroku o treste aj rozsudkom Okresného súdu Topoľčany 1T/47/2016, ktorým pri schválení dohody o vine a treste súd uložil súhrnný trest za všetky

okrem iného uviedol, že žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, 1T/47/2016 zo dňa 9.11.2016 právoplatne odsúdený za trestný čin podvodu, pričom daný trestnýspoločnosti. Je síce pravdou je bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, 1T/47/2016 zo dňa 9.11.2016 odsúdený pre prečin podvodu, avšak žalovaný ešte v priebehu

obžalovaného R. R. proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp.zn. 1T/47/2016 zo dňa 17. októbra 2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolaniedôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp.zn. 1T/47/2016, zo dňa 17. októbra 2016 bol obžalovaný R. R. uznaný vinným z prečinu marenia

obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 07.09.2016, sp. zn. 1T/47/2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 09.11.2016, sp. znOkresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/47/2016, a z neho: rozsudok Okresného súdu Partizánske z 07.09.2016, sp. zn. 1T/47/2016, uznesenie Krajského súdu v Trenčíne