Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3T/50/2020 zo dňa 01.07.2020, 12/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/58/2022 zo dňa 14.09.2022, 13/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. znplynie od 27.12.2020 do 27.12.2023; 12. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/58/2022 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo dňa 14.09.2022, z prečinu podľa § 212 3T/309/2012, 2T/14/2014, 3T/57/2016, 3T/68/2016, 2T/160/2018, 3T/50/2020, 1T/58/2022, 20T/13/2023, pretože neviedol riadny život nepretržite po dobu najmenej 5

uložených trestov odňatia slobody rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/58/2022 zo dňa 13. 03. 2023 v trvaní 4 (štyroch) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu

spôsobe jeho výkonu uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 58/2022 zo dňa 2.12.2022, právoplatným dňa 9.2.2023, ktorým bol podľa § 212 ods. 1

mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.09.2022, sp. zn. 1T/58/2022, právoplatným 28.09.2022, ktorým bol uznaný vinným z pokračovacieho prečinumesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.09.2022, sp. zn. 1T/58/2022, právoplatným dňa 28.09.2022, ktorým bol uznaný vinným z pokračovacieho prečinu

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno pod sp. zn. 1T/58/2022 z 13. júna 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8. júla 2022, uznaný vinným

výkonu trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 1T/58/2022 zo dňa 08. 03. 2023 v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu nainej trestnej veci (pôvodne pod sp. zn. 1T/36/2022, neskôr po vylúčení veci 1T/58/2022). V tejto veci bol nariadený termín hlavného pojednávania na deň 21. 09. 2022doposiaľ 6x súdom trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/58/2022 zo dňa 08. 03. 2023, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212

2023 odvolanie prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/58/2022 zo dňa 8.3.2023 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Okresný súd Ružomberok rozsudkom, sp.zn. 1T/58/2022 zo dňa 8.3.2023 obžalovaného Q. E., nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom I. M.prípadu zo strany okresného súdu obsiahnutého v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 1T/58/2022-683 zo dňa 8.3.2023. Rozhodnutie súdu považuje za vecne správne a zákonné.

pretože pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/58/2022 zo dňa 29.9.2022, právoplatným dňa 9.11.2022, ktorým mu bol podľa § 212 ods

sadzieb. Po preskúmaní pripojeného spisu Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/58/2022 aj krajský súd dospel k záveru, že u obžalovaného boli splnené podmienky pretrestu vo vzťahu k výroku o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/58/2022 z 8.3.2023 neboli splnené zákonné podmienky, pretože medzi teraz súdeným zločinom

2T/45/2015, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.01.2023 sp. zn. 1T/58/2022, rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 07.02.2023 sp. zn. 22T/105/2022. Uvedené