Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

začatie konania o splnenie podmienok osvojiteľností mal. F. F.. 2. Uznesením č.k. 2P/33/2016-75 zo dňa 18.4.2015 súd začal konanie z úradnej povinností. 3. Uznesením čsa nezaujíma. Dieťa sa od decembra 2013 nachádza v starostlivosti p. O. S.. 2P/33/2016 - 2 - 6. Poručníčka mal. dieťaťa, ktorej súčasne je dieťa zverené do pestúnskejdôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený. 2P/33/2016 - 3 - 17. Podľa 101 ods. 4 ZoR o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého

návrh bližšie zdôvodnila tým, že vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2P/33/2016 žiadala priznať výživné počnúc dňom 01.02.2016, avšak súd v rozsudku uložiloboznámil aj s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2P/33/2016, prečítal z neho rozsudok zo dňa 22.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosťpovinnosť platiť výživné žiadala určiť počnúc dňom 01.02.2016. Súd vo veci sp.zn. 2P/33/2016 rozhodol na pojednávaní dňa 22.03.2016 rozsudkom, ktorým okrem iného všetky

uznesením č. k. 2P/33/2016-12 zo dňa 12.04.2016 a postupom podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovil mal. dieťaťu uznesením č. k. 2P/33/2016-13 zo dňa 12.04.2016

maloletým deťom, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k. 2P/33/2016-25 zo dňa 22.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2016 z dôvodu

vyjadrila súhlas s ustanovením do funkcie poručníka mal. K. K.. Pod sp. zn. 2P/33/2016 je vedené tunajším súdom konanie o návrhu na vyslovenie, že mal. K. K. je osvojiteľný

oprávneného s maloletými deťmi zmenený rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 2P/33/2016-25 zo dňa 09.05.2016 a následne rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 9CoP/25/2016-45

informácie dvakrát ročne písomnou formou. Uviedla, že Okresný súd Levice v konaní 2P/33/2016 návrh otca na úpravu styku zamietol z dôvodu odsúdenia otca maloletých detístupňom stráženia. 9. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 19.12.2016 pod č.k. 2P/33/2016-38 bol návrh otca na úpravu styku s maloletými deťmi zamietnutý. Predmetný

11.2014 bola vyživovacia povinnosť voči mal. Ľ. zrušená. Rozsudkom sp. zn. 2P/33/2016 z 11.05.2016, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť bola vyživovacia povinnosť

rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.8.2016. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/33/2016 zo dňa 31.10.2016 bolo určené, že mal. W. W. je osvojiteľný. Uznesením sp.

maloletými deťmi, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 2P/33/2016-25 zo dňa 09. mája 2016 takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok