Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/139/2015 zo dňa 28.12.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/139/2015 zo dňa 16.5.2018 pre prečin krádeže

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/139/2015, právoplatným dňa 22. 10. 2015 bol za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 21.07.2015 sp. zn. 0T/139/2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19.06.2015 sp. zn. 0T/139/2015. Súd prvého stupňa poukázal aj na skutočnosť, že za trestné činy uvedené vodsúdený Okresným súdom Bratislava V rozhodnutím zo dňa 19.06.2015, sp. zn. 0T/139/2015, následne v trestnej činnosti odsúdený pokračoval a bol mu uložený súhrnný

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 21.07.2015, sp. zn. 0T/139/2015, právoplatným dňa 21.07.2015, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

že bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Trnava spisová značka 0T/139/2015 zo dňa 21.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2015, za prečinsúhrnný trest vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Trnava, sp.zn. 0T/139/2015 zo dňa 21.7.2015. Z uvedeného je zrejmé, že nemožno uložiť súhrnný trest, ak

odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19.06.2015 sp. zn. 0T/139/2015. Súd poukazuje na skutočnosť, že za trestné činy uvedené v odpise z registra

zákona, za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 139/2015 zo dňa 21.07.2015, právoplatným dňa 21.07.2015, na trest odňatia slobody v

podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. v Trestnom rozkaze Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/139/2015 zo dňa 17.12.2015, právoplatným dňa 17.12.2015 - r u š í skorší výrok o vine

ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, č. k. 0T/139/2015-50, z 21. júla 2015, právoplatným 21. júla 2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia