Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 10C/427/2015-9 zo dňa 30. decembra 2015 a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 16.12.2016 č.k. 10C/427/2015 - 49 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Žalovaným sa n e p r iPoprad dňa 25.9.2015 a bolo dňom 1.10.2015 zapísané ako nový návrh pod sp. zn. 10C/427/2015. V tom čase však už v tej istej veci sa začalo konanie medzi tými istými účastníkmi

ukrátili a za ktoré už v októbri 2015 podala žalobu na Okresný súd Prešov č.k. 10C/427/2015. Nemá však na úhradu vysokého súdneho poplatku, preto je vec ešte odloženáktoré podala vo veci Ex 382/2016, oboznámením spisov tunajšieho súdu sp.zn. 10C/427/2015, 15Csp/196/2016 a 29c/485/2015 a zistil tento skutkový stav: 5. Dňa 5.8.20042018 za účelom vykonania dokazovania a to pripojenia spisu tunajšieho súdu 10C/427/2015, spisov týkajúcich sa priznania pohľadávky z titulu nezaplateného nájomného

exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov sp. zn. 10C/427/2015-41 zo dňa 26.06.2015. 2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky

úhrady spojených s užívaním bytu, kde tento si mal vyžiadať informácie zo spisu 10C 427/2015 o pohľadávke žalobkyne voči pani Y.. Žalovaná sa ani ďalšieho pojednávaniasamotný súd jej finančne priťažuje a svojim konaním bráni podvodníkov v konaní 10C 427/2015, pretože ak by súd v tejto veci konal, žalovaná by žalobcovi uhradila predmetných