Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom takto rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 16C/40/2015-19 zo dňa 13.4.2015 tak, že správne má výrok znieť: "Žalovaný je p o v i n" odôvodnenie: Okresný súd Bratislava II vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 16C/40/2015-19 zo dňa 13.4.2015, ktorým vyhovel návrhu navrhovateľa. V písomnom vyhotovení

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.02.2019, č. k. 16C/40/2015-216, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej vyhovujúcej

výške 65,- Eur. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami a uznesenie č.k. 16C/40/2015-18 zo dňa 20.02.2015, ktorým ho poučoval o jeho procesných právach a povinnostiach

posudku v rozsahu, v akom nebolo uspokojené preddavkom priznaným uznesením č. k. 16C/40/2015-139 zo dňa 18.7.2018, a to proti žalobcovi v rozsahu 17,41 % a proti žalovanémuna znalečné za vyhotovenie znaleckého posudku. Znalcovi bol uznesením č. k. 16C/40/2015-139 zo dňa 18.7.2018 priznaný preddavok vo výške 150,- eur, a to zo zálohy