Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

81 € s prísl., takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 9C/204/2015-27 zo dňa 20.06.2016 v časti označenia súdu, ktoré má po oprave správne znieť:uznesenie bezo zmeny. odôvodnenie: Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 9C/204/2015-27 zo dňa 20.06.2016 v časti označenia súdu, ktoré má po oprave správne znieť:

bol tunajšiemu súdu doručený dňa 30.3.2015 a konanie je vedené pod sp. zn. 9C/204/2015. 3. Na podanej žalobe, ktorá napadla tunajšiemu súdu lustráciou v aplikácii15C/228/2015 a zistil z neho, že sa jedná o tú istú žalobu ako v predmetnej veci 9C/204/2015, úplne identickú ešte aj so žalobou, podpisom a rukou písanými náležitosťami15C/228/2015 mal súd vo vzťahu ku konaniu vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/204/2015 preukázané, že v danom prípade ide podľa § 159 C.S.P. o prekážku skôr začatého

ktorá bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9C/204/2015-28 zo dňa 07.12.2015, na základe ktorého bola osoba povinná z vyživovacej povinnostipovinnosti, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9C/204/2015-28 zo dňa 07.12.2015. 2. Návrh po skutkovej stránke odôvodnila tým, že vyživovaciavyživovacej povinnosti bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok 9C/204/2015 zo dňa 07.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.02.2016, na základe

12.2015, č. k. 9C/204/2015 - 20, podaný odporkyňou dňa 18.02.2016. odôvodnenie: Tunajší súd vydal dňa 22.12.2015 platobný rozkaz č. k. 9C/204/2015 - 20, ktorým zaviazal

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 14. decembra 2017 č.k. 9C/204/2015-261 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p20C/317/2014), po postúpení Okresnému súdu Nové Zámky dňa 30.03.2015 sp.zn. 9C/204/2015. Konštatoval, že v tomto konaní existuje neodstrániteľná prekážka konania,

uznesením 12.02.2015 č. k. 11Ro/381/2014 - 42. Uznesením 01.10.2015 č. k. 9C/204/2015 - 47 bol žalovanému ustanovený opatrovník. Žalobca prostredníctvom svojho právneho

súdu Trenčín bolo právoplatne zastavené Okresným súdom Nové Zámky v konaní č. 9C/204/2015 . V konaní vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 18C/26/2019, teda prekážkaZámky, na ktorý napadla dňa 30.3.2015 a bola vedená pod č.k. 9C/204/2015. Uznesením č.k. 9C/204/2015 zo dňa 14.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.10.20182018 Okresný súd Nové Zámky konanie vedené pod č.k. 9C/204/2015 zastavil z dôvodu litispedencie. 7. Z obsahu odvolania vyplýva, že žalobkyňa odvolaním napadla rozsudok

základe odvolania žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/204/2015-88 zo dňa 30. 03. 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výrokužalovaného zohľadnil i skutočnosť, že žalobkyňa bola v konaní uznesením č. k. 9C/204/2015-57 zo dňa 27. 08. 2015 oslobodená od poplatkovej povinnosti v rozsahu 50 %

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 9C/204/2015 zo dňa 13.04.2021 (ďalej v texte aj ako „exekučný titul“). 2. Poverením zouviedol, že má zato, že Platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 9C/204/2015 zo dňa 13.04.2021, je exekučným titulom, t.j. vykonateľným rozhodnutím súduexekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 9C/204/2015 zo dňa 13.04.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.05

zákaz, aby prerušil dodávku pitnej vody. Podaním zo dňa 15. 06. 2015 v konaní 9C/204/2015 žiadala o vydanie predbežného opatrenia, v ktorom žiadala uložiť odporcovi