Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekúcie vykonateľnosť exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 15C 167/2015-74 zo dňa 21.6.2016, právoplatného dňa 11.08.2016 a vykonateľného dňa 16.8zistenia skutkového stavu si súd a archívu pripojil spis tunajšieho súdu sp. zn. 15C 167/2015 a zistil nasledovné skutočnosti. Žaloba bola súdu doručená dňa 27.08.2014tajomníčky Okresného súdu Brezno uznesením č. k. 15C 167/2015-65 zo dňa 04.05.2016 na zastupovanie v konaní sp. zn. 15C 167/2015. Na deň 21.06.2016 Okresný súd Zvolen vytýčil

domáhal povolania obnovy konania, vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 15C/167/2015; odôvodnil ju tým, že EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803 ako oprávnenýpodmienky, a.s.; poukázal na rozsudok vydaný Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 15C/167/2015, ktorý nemal možnosť ako dôkaz doložiť, pretože mu nebol doručený. V zákonnejodlišné právne posúdenie veci, než bolo uskutočnené v pôvodnom konaní sp.zn. 15C/167/2015; takéto právne dôsledky Civilný sporový poriadok so žalobou na obnovu konania

ich žalobu o určenie neexistencie záložného práva zamietol rozsudkom č.k. 15C/167/2015-257, ktorý bol potvrdený Krajským súdom v Žiline rozsudkom č.k. 10Co/141/2017-303dovolanie, ktoré Najvyšší súd SR uznesením sp.z. 1 Cdo 106/2018 odmietol. V konaní 15C/167/2015 bolo po podaní odvolania uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 8Co/401/2015-124v tomto prípade nejde o prekážku rozhodnutej veci aj keď v konaní sp. zn. 15C/167/2015 došlo k zániku predbežného opatrenia, nakoľko došlo k podstatnej zmene skutkového

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 13.5.2015 sp.zn. 15C/167/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

Platobný rozkaz Číslo konania: 15C/167/2015 - 23 #Text# IČS: 7215206268 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: E. E. W. W..Y..R.., H

súd žalobu žalobcov o určenie neexistencie záložného práva zamietol sp. zn. 15C/167/2015, ktorý Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 10Co/141/2017 potvrdil. Žalobcoviadanom prípade nejde o prekážku rozhodnutej veci v súvislosti s konaním sp. zn. 15C/167/2015, v ktorom došlo k zániku predbežného opatrenia, nakoľko medzičasom došlo k

Okresnom súde v Martine sa konanie o neexistenciu záložného práva vedie pod sp.zn.15C 167/2015. Dňa 14.12.2016 okresný súd rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalovaní

neexistencie záložného práva, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15 C 167/2015, o dovolaní žalobcov 1/, 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. októbraMartin (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 14. decembra 2016, č. k. 15 C 167/2015-257 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali voči žalovanej určenia

základe odvolania žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 15C/167/2015-257 zo dňa 14.12.2016, takto rozhodol: Z a m i e t a procesný návrh žalobcov