Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

10.2016, kedy nadobudol právoplatnosť rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 8P/29/2016 zo dňa 18.10.2016 o rozvode manželstva rodičov maloletého dieťaťa, ktorým bolvyživovaciu povinnosť k synovi splnil v rozsahu stanovenom rozsudkom sp. zn. 8P/29/2016 vo výške 210,- Eur za celý mesiac október 2016 a nielen za jeho pomernú časťspráva kolízneho opatrovníka č. l. 42, rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 8P/29/2016, a výsluchom matky a otca, na základe čoho mal preukázaný nasledovný skutkový

to konanie sp. zn. 8P/29/2016, ktoré sa týka tiež návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Konanie sp. zn. 8P/29/2016 bolo na návrh matkyna úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, a to pod sp. zn. 8P/29/2016, pričom toto konanie bolo začaté skôr ako konanie vedené na tunajšom súde pod

domáhala výkonu rozhodnutia Okresného súdu Malacky č. k. 8P/435/2015 - 34, č. k. 8P/29/2016 - 35 zo dňa 08.02.2016, ktorým súd predbežne ponechal maloletú W. v striedavej2016 zmenil uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. 8P/435/2015 - 34, č. k. 8P/29/2016 - 35 zo dňa 08.02.2016 tak, že maloletú W. predbežne zveril do osobnej starostlivostidošlo k zmene uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 8P/435/2015 - 34, č. k. 8P/29/2016 - 35 zo dňa 08.02.2016, ktorým maloletá bola predbežne zverená do osobnej starostlivosti

s obsahom spisu, ako aj s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/29/2016, listinnými dôkazmi a to potvrdeniami a správami ohľadne rodičov a maloletéhoMaloletá U. pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Tunajší súd rozsudkom č.k. 8P/29/2016-69 zo dňa 23.05.2017 zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky, otcabola vyživovacia povinnosť otca upravená rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 8P/29/2016-69 zo dňa 23.05.2017, ktorým súd určil výživné na maloleté dieťa sumou 60,-

biologických rodičov a na preukázanie tvrdení predložil list uznesenie súdu vo veci 8P/29/2016-5, oznámenie o narodení dieťaťa a list z C. Č. - podnet pre Okresný súd Čadca4 ustanovenie kolízneho opatrovníka vo veci určenia mena maloletému dieťaťu 8P/29/2016, čl. 6 návrh z mesta Čadca, Matričného úradu, označený ako podnet, kde navrhovalspisu vyjadrenie matky. 8. Zo spisového materiálu Okresného súdu Čadca sp. zn. 8P/29/2016 mal súd preukázané oznámenie o narodení maloletého R., meno bolo neurčené,

synovi O. F., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 8P/29/2016 - 74 zo dňa 06.03.2017 vo výške 50,-€ mesačne, odo dňa právoplatnosti tohtooprávnenú osobu. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom okresného súdu v Trnave č. k. 8P/29/2016 - 74 zo dňa 06.03.2017 bol jeho syn, v čase podania návrhu ešte maloletý, zverenýdatabáze Sociálnej poisťovne, pripojeným rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 8P/29/2016, a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci. 5. Syn ako oprávnená osoba

pripojené oznámenie o narodení maloletého dieťaťa. 2. Uznesením č. konania 8P/29/2016-5 zo dňa 23.8.2016 súd začal ex offo konanie o určenie mena maloletému dieťaťubolo potrebné zabezpečiť jeho preklad. Na tento účel súd uznesením č. konania 8P/29/2016-48 zo dňa 10.10.2018 ustanovil za prekladateľku G.. T. O., ktorá za prekladpodaný návrh. Vec teda nie je ku dňu rozhodovania súdu vo veci určenia mena 8P/29/2016 právoplatne skončená. 10. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 300/1993 o mene a priezvisku

ktorú nešpecifikovala. Návrh vo veci samej nepodala. Konanie sa vedie pod č. 8P/29/2016, nie je doposiaľ právoplatne skončené. Podľa § 112 ods. l O. s. p., v záujme

voči dcére, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 8P/29/2016 zo dňa 23.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.07.2017 prispievať

rodičovských práv a povinností k maloletej, ktorý je vedený pod spisovou značkou 8P/29/2016. Podľa §2 ods.1 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej