Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.10.2017, sp.zn. 6Co/192/2016. V danej veci išlo podobnú situáciu, keď banka svojmu klientovi poskytla úveryviď bod 6 tohto rozsudku a citovaný rozsudok Krajského súdu Prešov sp.zn. 6Co/192/2016 zo dňa 31.10.2017. Podľa ustálenej právnej teórie a súdnej praxe je sporové

odvolací súd poukazuje na abstrakt rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/192/2016-74 zo dňa 31.10.2017, z ktorého vyplýva, že v prípade reštrukturalizácie spotrebiteľských

rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.10.2017, č. k. 6Co/192/2016 6Co/192/2016>. V danej veci išlo podobnú situáciu, keď banka svojmu klientovi

žalobu zamietol. 6. Na základe odvolania žalobcu, KS v Prešove uznesením č.k. 6Co/192/2016 - 74 zo dňa 31.10.2017 vyššie uvedený rozsudok okresného súdu zrušil. Krajský

21Co/173/2017, ktorý vo svojom odôvodnení odkázal na svoj skorší rozsudok sp. zn. 6Co/192/2016. Tam vychádzal z toho, že banka pri nakontrahovaní nového úveru neskúmala

poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.10.2017, sp. zn. 6Co/192/2016, ktorý uviedol riziká pri poskytovaní nových úverov určených na zaplatenie

posúdenie veci. Poukázali na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6Co/192/2016 z 31.10.2017, v ktorom tento uvádza: „Súdna ochrana veriteľov nemôže byť taká

poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.10.2017, sp. zn. 6Co/192/2016, ktorý pomenoval riziká pri poskytovaní nových úverov určených na zaplatenie

tiež poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.10.2017,sp. zn. 6Co/192/2016, ktorý uviedol riziká pri poskytovaní nových úverov určených na zaplatenie

poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.10.2017, sp. zn. 6Co/192/2016, kde vymedzil riziká pri poskytovaní nových úverov určených na zaplatenie