Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/151/2014-26 zo dňa 24.11.2014 má vo záhlaví v časti IČO navrhovateľa správne znieť takto: IČO: 35724803........... odôvodnenie: Porovnaním platobného rozkazu č.k. 5C/151/2014-26 zo dňa 24.11.2014 v záhlaví v časti IČO navrhovateľa a návrhu na začatiezáhlavia v časti IČO navrhovateľa platobného rozkazu Okresného súdu v Čadci č.k. 5C/151/2014-26 zo dňa 24-11-2014. Z návrhu na začatie konania je zrejmé, že navrhovateľ

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5C/151/2014-12 zo dňa 6.11.2015. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 23 467stanovený úverový limit do výšky 25 000 Kč v súlade s čl. I. bod 1. Zmluvy. 2 5C/151/2014 Podľa ustanovenia čl. I. bod 2 zmluvy sa žalovaný zaviazal uhradiť riadny úrokdoposiaľ nezaplatil. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5C/151/2014-12 zo dňa 6.11.2015. Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť

synovi M. K., I.. XX.XX.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Lučenec Sp.zn. 5C/151/2014-62 zo dňa 16.03.2015 počnúc dňom 08.11.2019. II. Žiaden z účastníkov n e mnavrhovateľovi naposledy bola určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 5C/151/2014-62 zo dňa 16.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.04.2015 a ktorým9C/87/2004 a sp.zn. 5C/151/2014 dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. 9. Zo spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 9C/87/2004 a sp.zn. 5C/151/2014 súd zistil,

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5C/151/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 1. marca 2016„prvoinštančný súd“ alebo „okresný súd“) uznesením z 5. marca 2015, č. k. 5C/151/2014-73, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 eur za podanépodané odvolanie proti rozsudku okresného súdu zo 7. októbra 2014, č. k. 5C/151/2014-60. 2. O odvolaní žalobkyne Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“)

účastníkov, svedka I. Q., oboznámením sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5C/151/2014, obsahom pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav: Navrhovateľka2010, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 03.09.2014 č. k. 5C/151/2014 - 11. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.09.2014. Dňa 29.06.2015 sa navrhovateľke

je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/151/2014 zo dňa 1.12.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr

cestovného a úhrady. Odporkyni bol uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 5C/151/2014-34 zo dňa 3.6.2014 ustanovený opatrovník na zastupovanie v konaní a to R. P

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 5C/151/2014 - 224 zo dňa 17.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.06.2018, rozhodol

predbežného opatrenia zdôvodnil tým, že vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/151/2014 sa navrhovateľ žalobou zo dňa 01.08.2014 domáha od odporcu vydania bezdôvodného

Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5C/151/2014-60 zo dňa 7. októbra 2014 takto a uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5C/151/2014- 73 zo dňa 5. marca 2015 rozhodol: