Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dcére X. F., nar. XX. X. XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 5P/59/2015-319 zo dňa 16. 6. 2016 s účinnosťou od 1. 9. 2018 z r u š u j e . II. Žiadenplnoletej dcére bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 5 P 59/2015 zo dňa 16. 6. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 7. 2016, ktorým bollistinných dôkazov založených v spisovom materiáli 9 Pc 16/2018 a pripojeného spisu 5 P 59/2015, mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 5. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa

, nar. XX.XX.XXXX, naposledy stanovenú rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 5P 59/2015-319 zo dňa 16.6.2016 voči A. B., nar. XX.X.XXXX s účinnosťou od 1.9.2023. Žiadenvyživovaciu povinnosť určenú naposledy rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 5P/59/2015 zo dňa 16.06.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna A. výživnýmbolo výživné na Mateja určené naposledy rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 5P/59/2015-319 zo dňa 16.06.2016, ktorým bolo manželstvo rodičov Mateja rozvedené, medzi

povinnosti zaviazaný aj predbežným opatrením Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 5P/59/2015 zo dňa 18.04.2016 a to prispievať mesačne 27,13 € na maloletú K. a 27,13 €mesiaci vopred k rukám matky detí. Rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 5P/59/2015 zo dňa 16.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.07.2016 bol obvinený

XXXXXX/XXXX. Súd na základe podaného podnetu, uznesením zo dňa 03.09.2015, č.k. 5P/59/2015 - 7 začal v súlade s ustanovením § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalejkonanie o určenie mena maloletému dieťaťu a uznesením zo dňa 03.09.2015, č.k. 5P/59/2015 - 8 mu ustanovil kolízneho opatrovníka na zastupovanie v konaní - Ústredie

rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 9.12.2015 č.k. 5P/59/2015-59 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti otca voči malol. X. Y., nar

XX.XXXX, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/59/2015-69 zo dňa 12.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.03.2016, vo výške

podaný návrh o rozvod manželstva podaný dňa 18. 02. 2015 vedený pod sp. zn. 5P/59/2015. Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho

miesto bydliska matky.“ II. Týmto sa mení Rozsudok OS Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/59/2015-235 zo dňa 30.1.2017 v spojení s Rozsudkom KS v Trenčíne č.k. 19Cop/38/2017-293

výkon rozhodnutia vo vzťahu k Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad č. k. 5P/59/2015-235 zo dňa 30.01.2017. 2. Dňa 21.09.2018 sa uskutočnil opakovaný informatívny

14/2006-30 zo dňa 4.1.2007, pripojeným spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom 5P 59/2015, výpisom z reg. trestov navrhovateľky, lekárskou správou o zdravotnom stavemanželstvo pestúnov bolo rozhodnutím Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5P 59/2015 - 17 zo dňa 7.10.2015 rozvedené, pestúnska starostlivosť manželov tým zanikla