Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č. k. 11Er/367/2015-18 zo dňa 08.10.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie11CoE/204/2016-34 zo dňa 28.09.2016 napadnuté uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 11Er/367/2015-18 zo dňa 08.10.2015 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie. odôvodnenie: Uznesením 11Er/367/2015-13 zo dňa 18.5.2015 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie

Investments Limited. Na základe uvedených skutočností súd uznesením č.k. 11Er/367/2015-20 zo dňa 24.03.2016 (ďalej len "uznesenie") zmenu účastníka pripustil takpredmetnej exekúcii postavenie oprávneného až právoplatnosťou uznesenia č.k. 11Er/367/2015-20 zo dňa 24.03.2016, ktorým súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného

exekučného konania, súd po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11Er/367/2015 ako i preskúmaní predloženého vyúčtovania zistil, že súdna exekútorka si uplatnila

predmetnej exekúcii postavenie oprávneného až právoplatnosťou uznesenia č.k. 11Er/367/2015-20 zo dňa 24.03.2016, ktorým súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného

odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 11Er/367/2015 - 36 zo dňa 2. júna 2015, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e

756/2014 zo 16. júna 2016, sp. zn. 5 Er 849/2014 z 24. júna 2016, sp. zn. 11 Er 367/2015 z 28. júna 2016, sp. zn. 11 Er 551/2014 z 28. júna 2016, sp. zn. 8 Er 235/2015