Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podľa režimu nariadeného pôvodným neodkladným opatrením (uznesenie sp. zn. 51P/ 315/2016, zo dňa 12.12.2016), ktorý poskytoval navrhovateľovi podstatne väčší priestors maloletým A. v zmysle jeho návrhu. 8. Uznesením zo dňa 12.12.2016, č. k. 51P/315/2016 - 21 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého má otec právo

opatrenia, nariadeného tunajšom súdom uznesením zo dňa 12.12.2016, sp. zn. 51P/315/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.03.2017, sp. zns maloletým G. v zmysle jeho návrhu. 8. Uznesením zo dňa 12.12.2016, č. k. 51P/315/2016 - 21 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého má otec právo

na odvolanie matky proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 51P/315/2016-21, zo dňa 12.12.2016, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa v

s maloletým C. v zmysle jeho návrhu. 9. Uznesením zo dňa 12.12.2016, č. k. 51P/315/2016 - 21 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého má otec právo

s maloletým Q. v zmysle jeho návrhu. 9. Uznesením zo dňa 12.12.2016, č. k. 51P/315/2016 - 21 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého má otec právo

ktorý sa realizoval na základe neodkladného opatrenia zo dňa 12.12.2016, č. k. 51P/315/2016 - 21 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.03.2017,03.2018 a obsahom spisov sp. zn. 38P/258/2016, 39P/205/2017, 37P/163/2017, 51P/315/2016, 39P/253/2017. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil