Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1419/2015-P, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, č. k. 29Sp/16/2016-20 zo dňa 15. apríla 2016 takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republikyodvolacieho konania. Odôvodnenie Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom, č. k. 29Sp/16/2016-20 zo dňa 15. apríla 2016 potvrdil rozhodnutie odporcu zo dňa 22. júla 2015

Žalovaný tiež odkázal na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 29Sp/16/2016 zo dňa 12.12.2016, z ktorého vyplýva, že žiadne ustanovenie zákona o poskytovaníuvedeného vyplýva, že aj keď rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici (29Sp/16/2016) a Krajského súdu v Trenčíne (11S/194/2019, 11S/196/2019, 11S/227/2019), o

bol formulovaný aj v rozhodnutí Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 29Sp/16/2016 zo dňa 12.12.2016. Pokiaľ žalobca namietal, že žalovaný si dostatočne nezabezpečiluvedeného vyplýva, že aj keď rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici (29Sp/16/2016) a Krajského súdu v Trenčíne (11S/194/2019, 11S/196/2019, 11S/227/2019), o

dňa 28.04.2020, ako aj rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 29Sp/16/2016 zo dňa 12.12.2016. 6. Krajský súd v Trenčíne ako vecne a miestne príslušný

rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 12. decembra 2016, sp. zn. 29 Sp/16/2016-17, v ktorom v skutkovo obdobnej veci súd riešil otázku ohľadne započítateľného