Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 10. 12. 2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 09. 05. 2022 a uznesením Krajského

Galanta zo dňa 02.09.2016 sp. zn. 1T/131/2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 25.02.2019 sp. zn. 1T/131/2016. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

formou, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Brezno zo dňa 09.01.2017, č.k.: 1T/131/2016-238, právoplatným dňa 09.01.2017. odôvodnenie: Riaditeľ ÚVTOS Sučany dňa 09liečenia ústavnou formou. Odsúdenému bolo rozsudkom zo dňa 09.01.2017, č.k.: 1T/131/2016-238, uložené ochranné protitoxikomanické a protialkoholické liečenie ústavnou

podnete na podanie dovolania proti uzneseniu Okresného súdu Žilina sp. zn. 1T/131/2016 z 9. mája 2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1Tos/78/2022Trestného poriadku v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 1T/131/2016 z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, a to konkrétne protiskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia určenej mu rozsudkom okresného súdu sp. zn. 1T/131/2016 z 10. decembra 2020 a nariadení výkonu uloženého trestu odňatia slobody v trvaní

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 30.09.2016 sp. zn. 1T/131/2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.02.2016 sp. zn. 0T/48/2016

slobody, ktorý mu bol uložený : - rozsudkom Okresného súdu Senica, sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 14.12.2016, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 07.02.2017 bola na tunajšíodňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Senica, sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 14.12.2016 , podľa § 194 ods.1 Tr. zák. a iné, v trvaní 1/jeden/ rokklienta, osobným spisom odsúdeného, rozsudkom Okresného súdu Senica, sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 14.12.2016 a odpisom registra trestov zistil, že žiadosti nie je možné

0T/16/2015 zo dňa 26.05.2015, rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 15.11.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom spstráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 15.11.2016, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 3480T/16/2015 zo dňa 26.05.2015, rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 15.11.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp

Napokon, piaty záznam je taktiež rozsudok Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/131/2016 z 09.01.2017, kedy bol obžalovanému pre prečin nebezpečného vyhrážania a zločinOkresného súdu Brezno, sp.zn. 1T/131/2016 vyplýva, že obžalovaný Patrik Wágner bol rozsudkom Okresného súdu Brezno, č.k. 1T/131/2016-238 z 09.01.2017, ktorý nadobudolodňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 09.01.2017, trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T/105/2015

0T/16/2015 zo dňa 26.5.2015, rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp.zn. 1T/131/2016 zo dňa 15.11.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom,0T/16/2015 zo dňa 26.05.2015, rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/131/2016 zo dňa 15.11.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp

Parnou na základe rozhodnutia Okresného súdu Senica v konaní spisová značka 1T/131/2016, v ktorom mu bol podľa § 194 ods. 1 a iné Trestného zákona uložený trest odňatia