Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

časti zrušuje rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 27. júna 2017 č.k 4C/73/2016-92 (okrem výroku, ktorým bola žaloba v prevyšujúcej časti o zaplatenie 47,80„súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom zo dňa 27. júna 2017 č.k. 4C/73/2016-92 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 105,82 € s úrokom zčasti zrušil rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 27. júna 2017 č.k. 4C/73/2016-92 (okrem výroku, ktorým bola žaloba v prevyšujúcej časti o zaplatenie 47,80

Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 06.06.2016 č. k. 4C/73/2016-12- sa z r u š u j e. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žalobca nemáOkresný súd Nové Mesto nad Váhom vydal v právnej veci platobný rozkaz č. k. 4C/73/2016-12- zo dňa 06.06.2016, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 642,39

spoločných poznámok k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov), za podanie odporu 4C/73/2016 -2- proti platobnému rozkazu sa platí poplatok podľa rovnakej sadzby, t.j.

označené ako "Čiastočné späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu, sp. zn.: 4C/73/2016", v ktorom uviedol, že ako odporca podal dňa 01.03.2016 na súde návrh na začatie

V tejto súvislosti súd vychádzal aj z rozsudku Okresného súdu Kubín sp.zn.: 4C/73/2016 zo dňa 04.06.2013. 13. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nie je

V tejto súvislosti súd vychádzal aj z rozsudku Okresného súdu Kubín sp.zn.: 4C/73/2016 zo dňa 04.06.2013. 13. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nie je

V tejto súvislosti súd vychádzal aj z rozsudku Okresného súdu Kubín sp.zn.: 4C/73/2016 zo dňa 04.06.2013. 13. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nie je

V tejto súvislosti súd vychádzal aj z rozsudku Okresného súdu Kubín sp.zn.: 4C/73/2016 zo dňa 04.06.2013. 13. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nie je

odvolanie žalobkýň 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/73/2016-123 zo dňa 30.06.2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch