Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Trebišov, č.k. 11P/53/2016-202 zo dňa 19.12.2017 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 11P/53/2016-275 zo dňa 17.10.2018 a rozsudkom Krajskéhorozsudkom Okresného súdu Trebišov, č.k. 11P/53/2016-202 zo dňa 19.12.2017 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 11P/53/2016-275, ktorým bol zmenený rozsudok Okresnéhovo výške 60,-Eur mesačne. Dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 11P/53/2016-275 zo dňa 17.10.2018 bol upravený styk otca s maloletou X.. Na základe odvolania

opatrenia vydaného Okresným súdom Trnava č.k. 11P/53/2016-6 zo dňa 28.6.2016. Dňa 4.10.2016 tunajší súd rozhodnutím č.k. 11P/53/2016-26 nariadil nad maloletou výchovné opatreniezápisnicou spísanou v D. zo dňa 16.3.2017, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/53/2016 a ostatným obsahom spisového materiálu. 3. Zo správy o výkone výchovného opatreniaňou nariadená ústavná starostlivosť. 6. Z obsahu spisu 11P/53/2016 súd zistil, že uznesením č.k.11P/53/2016-26 zo dňa 4.10.2016 bolo nad maloletou Y. nariadené výchovné

bol odôvodnený tým, že právoplatným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/53/2016-29 zo dňa 15.03.2016 súd rozviedol manželstvo účastníkov konania D. T. a Voboch rodičov. 2. Z pripojeného spisu sp. zn. 11P/53/2016 bolo zsitené, že Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 11P/53/2016-29 zo dňa 15.03.2016 rozviedol manželstvorozvodového spisu nevyplývajú a naopak z rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/53/2016-129 zo dňa 15.03.2016 vyplýva, že maloleté dieťa bolo týmto rozsudkom zverené

maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky pod sp. zn. 11P/53/2016. Vec zatiaľ nie je skončená. 3. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu

bol odôvodnený tým, že právoplatným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/53/2016-29 zo dňa 15.03.2016 súd rozviedol manželstvo účastníkov konania D. T. a Vrozvodového spisu nevyplývajú a naopak z rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/53/2016-129 zo dňa 15.03.2016 vyplýva, že maloleté dieťa bolo týmto rozsudkom zverenémaloletého povedala, že styk otca s maloletým bude realizovaný podľa rozsudku č. k. 11P/53/2016-129 zo dňa 15.03.2016, kde bol styk otca s maloletým upravený ako neobmedzený

právoplatnosti rozsudku. IV. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/53/2016-29 zo dňa 15.03.2016 v časti zverenia maloletého do osobnej starostlivostibol odôvodnený tým, že právoplatným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/53/2016-29 zo dňa 15.03.2016 súd rozviedol manželstvo rodičov maloletého, maloletéhosúdu Topoľčany sp. zn. 11P/53/2016, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci: 3. Z pripojeného spisu sp. zn. 11P/53/2016 bolo zistené, že Okresný

11.10.2016 č.k. 11P 53/2016-94 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 11.10.2016 č.k. 11P 53/2016-94 zvýšil výživné

minime, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k. 11P/53/2016-41 zo dňa 08.12.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 12.01.2017, a to prispievať

rozsudku. Týmto rozhodnutím zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/53/2016-29 zo dňa 15. 03. 2016 v časti zverenia maloletého do osobnej starostlivosti

dieťaťu, ktorá bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Košice I, 11P/53/2016-94 zo dňa 11.10.2016, od podania návrhu. Navrhovateľ poukázal na to, že oprávnená