Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platbu 1. 500,-eur vrátil. Pred Okresným súdom Michalovce prebiehalo pod sp.zn. 1T/120/2016 voči obžalovanému U. P. trestné konanie, v ktorom ale nebol riešený nárok žalobcuvedomostí aj odsúdením U. P. v konaní na Okresnom súde Michalovce pod sp.zn. 1T/120/2016. Preto od prvoinštančného súdu žiadal, aby zadovážil spis a rozsudok z predmetnéhopriamo žalobca - teda L. M.. Súd do predmetného konania spis OS Michalovce č. 1T120/2016 nezadovážil, uspokojil sa s písomnou správou, že vo veci bolo rozhodnuté tak

Tunajšiemu súdu bol dňa 17.2.2017 doručený rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k. 1T/120/2016-194, zo dňa 5.12.2016, právoplatný dňa 5.12.2016, ktorým súd uložil Romanoviprípade Romanovi Dunkovi právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 1T/120/2016-194, zo dňa 5.12.2016, ktorým bol odsúdený na trest zákazu činnosti vykonávať

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T 120/2016 zo dňa 02.08.2017 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 39/2018minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T 120/2016 zo dňa 02.08.2017, právoplatným dňa 02.08.2017, bol odsúdenému O. J. uložený

2017 právoplatný dňa 15.08.2017, -rozsudok Okresného súdu Malacky, sp.zn. 1T/120/2016 zo dňa 02.08.2017 právoplatný dňa 02.08.2017, -rozsudok Okresného súdu BratislavaBratislava I, sp.zn. 6T/11/2016. Rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp.zn. 1T/120/2016 zo dňa 02.08.2017 právoplatným dňa 02.08.2017, bol obžal. A. R. odsúdený preuloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Malacky, sp.zn. 1T/120/2016. Súd v danej veci s poukazom na vyhlásenie obžalovaného uznal tohto vinnými

ústavnej formy, ktorá mu bolo uložená rozsudkom Okresného súdu Senica sp.zn. 1T 120/2016 zo dňa 21.11.2016, ppl. 21.11.2016 a to tak, že ďalší výkon ochranného protialkoholického

stráženia na podklade rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 02.08.2017 sp. zn. 1T/120/2016, zamietol. Proti tomuto uzneseniu zahlásil do zápisnice o verejnom zasadnutí

uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T 120/2016 zo dňa 02.08.2017 právoplatného dňa 02.08.2017, na základe ktorého mu bol uložený

priestupku zo dňa XX. Y. XXXX a zo dňa XX. C. XXXX, rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 1T 120/2016-504 zo dňa 21. novembra 2016. 3. Žalovaná v písomnej replike navrhla žalobuzvukovoobrazových záznamov, oboznámením sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 1T 120/2016, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 1Pr 4/2017 a priestupkovýmizistil nasledovný skutkový stav: 10. Z rozsudku Okresného súdu Brezno sp.zn. 1T/120/2016-504 zo dňa 21. novembra 2016 súd zistil, že žalobca bol uznaný za vinného a

trestu vo vzťahu k odsúdeniu trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp.zn. 1T/120/2016 zo dňa 02.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.08.2017, pretože pokladá

výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T/120/2016 zo dňa 02.8.2017 - ppl. dňa 02.8.2017 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento