Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uloženého jej rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 08.07.2016, sp.zn.: 2T/61/2016. odôvodnenie: Lekárka psychiatrickej a protidrogovej ambulancie A.. C. L. dňaOkresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/61/2016 vyplýva, že odsúdenej bolo rozsudkom zo dňa 08.07.2016, sp. zn.: 2T/61/2016, uložené ochranné protialkoholické liečenie

XXXX, ktorý boli právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/61/2016 dňa 14.10.2016) po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 08.02.2011 v čase asisúdu Nitra sp.zn. 2T/61/2016 zo dňa 14.10.2016 bolo konanie C. D. podľa § 21 odsek 1 Trestného poriadku vylúčené z trestnej veci sp.zn. 2T/61/2016, v ktorej boli právoplatnevinných obvinený A. L. a obvinený K. M. rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/61/2016 dňa 14.10.2016. Vylúčená vec C. D. bola ďalej vedená na Okresnom súde Nitra

Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/61/2016 zo dňa 25.05.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/61/2016 zo dňa 04.10.2018 v spojení s uznesením

ústavnú formu, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/61/2016 zo dňa 23.6.2016 z a m i e t a. Poučenie: Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku

rozhodol: Pri uznaní viny rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 2T/61/2016 zo dňa 29.03.2017 v spojitosti s uznesením Krajského súdu Trnava, sp. 5To/64/2017Okresný súd v Dunajskej Strede vo svojom rozsudku zo dňa 29.03.2017, sp. zn. 2T/61/2016 uznal obžalovaného B. D. za vinného z prečinu nedovolenej výroby omamných a

(tri) mesiace uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/61/2016 zo dňa 25. 04. 2016. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

(dvadsať) mesiacov pri súčasnom zrušení · Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 2T/61/2016 zo dňa 07.02.2018 vo výroku o vine a treste. Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona

Trestného zákona, z ktorého bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/61/2016 zo dňa 14.10.2016 právoplatným dňa 14.10.2016. Po preskúmaní žiadosti odsúdeného

Partizánske a obžalovanej W. G. proti rozsudku Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/61/2016, zo dňa 29. mája 2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolania prokurátoraodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 29. mája 2017, sp.zn. 2T/61/2016 bola obžalovaná W. G. uznaná vinnou z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156zrušil napadnutý výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2016-294 zo dňa 29.05.2017, a aby podľa § 322 ods. 3 Trestného poriadku sám vo veci

V. W., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného 2T/61/2016-249 IČS: 3516010162 zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona vže mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho 2T/61/2016-250 IČS: 3516010162 výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných