Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s maloletým dieťaťom v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č.k. 25CoP/20/2016-249 zo dňa 07.12.2016. III. Rodičom maloletého dieťaťa sa ukladá výchovné6C/146/2011-184 zo dňa 9.2.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 25CoP/20/2016-249 zo dňa 7.12.2016, ktorým bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené

s maloletým dieťaťom v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č.k. 25CoP/20/2016-249 zo dňa 07.12.2016. III. Rodičom maloletého dieťaťa sa ukladá výchovné k. 6C/146/2011-184 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č. k. 25CoP/20-2016-249. Otec sa návrhom vo veci samej ale domáhal striedavej osobnej starostlivosti

tunajšom súde. Otec poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 25CoP/20/2016 zo dňa 07.12.2016 v zmysle ktorého akákoľvek deformácia vzťahu rodič a dieťa

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.4.2016 v spojení s uznesením KS v Nitre 25CoP/20/2016-25 zo dňa 13.4.2016. Citované uznesenie Okresného súdu Nitra o nariadení predbežného

výchove. Podľa rozsudku Krajského súdu Košice zo dňa 07.12.2016, sp. zn. 25CoP/20/2016: Aj rodič, ktorému dieťa nebolo zverené do starostlivosti má teda právo v

33 Poukázal na rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 07.12.2016, sp. zn. 25CoP/20/2016, uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 18 CoE/421/2013-459 zo dňa 16

33 Poukázal na rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 07.12.2016, sp. zn. 25CoP/20/2016, uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 18 CoE/421/2013-459 zo dňa 16