Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2014, ktorý pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému zrušil uznesením č. k. 16C/175/2014-26 zo dňa 08.12.2014, právoplatným dňa 30.12.2014. Žalovaný si na adrese evidovanéhosúdu zistiť, preto mu v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil uznesením č.k. 16C/175/2014-27 zo dňa 08.12.2014, právoplatným dňa 30.12.2014, opatrovníčku. Opatrovníčka

O.s.p., § 79 ods.1,2 O.s.p., preto súd navrhovateľa vyzval uznesením č.k. 16C/175/2014-20 zo dňa 27.8.2014 na doplnenie návrhu a zároveň ho poučil ako má opravu

vedľajšieho účastníka do konania v podaní z 16.3.2015, súd následne uznesením 16C 175/2014-90 z 7.5.2015 rozhodol, že pripúšťa vedľajšie účastníctvo na strane odporkyne

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky z 9. apríla 2020, č. k. 16C/175/2014-149, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom z 9. apríla 2020, č. k. 16C/175/2014-149 zamietol žalobu a priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania vočipožadovanom určení. Z týchto dôvodov žiadala žalobu zamietnuť. 5. Uznesením č. k. 16C/175/2014-60 zo dňa 17.05.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27.05.2017, súd pripustil

eura s prísl., vedenom na bývalom Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 16C/175/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 06. júna 2023„súd prvej inštancie“) rozsudkom (v poradí druhým) z 03. februára 2022 č. k. 16C/175/2014 - 400 rozhodol tak, že: Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 7.659

o náhradu škody 9 574,85 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 16C/175/2014-400 z 3.2.2022 Okresného súdu Košice-okolie rozhodol: I. P o t v r d z u j