Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dátum narodenia mal. dieťaťa U. C., nar. X.X.XXXX v I. výroku rozsudku č.k. 2P/30/2016-168 zo dňa 6.12.2016 tak, že tento správne znie : „U. C., nar. X.X.XXXX. ““ odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/30/2016-168 zo dňa 6.12.2016 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/21/2015-66a to „U. C., nar. X.X.XXXX“ namiesto správneho „U. C., nar. X.X.XXXX.“ -2- 2P/30/2016 5. Vzhľadom na túto zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku súd v

priebehu konania o výkon rozhodnutia Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 2P/30/2016-37 zo dňa 17.03.2016 nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril malRozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 06.12.2016 v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 11.01.2017 a s rozsudkom KrajskéhoOkresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 06.12.2016 v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 11.01.2017 a s rozsudkom Krajského

Ľubovňa pod sp. zn. 2P/30/2016. V prevyšujúcej časti bol návrh matky mal. detí zamietnutý. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 17.3.2016exekučnom konaní a trov exekúcie. 4. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 6.12.2016 bol prvým výrokom zmenený rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňasp. zn. 9CoP/12/2017 zo dňa 29.6.2017 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 11.1.2017. Odvolacím súdom bol predmetný rozsudok Okresného súdu Stará

9CoP/12/2017 vydaný 29.6.2017 bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/30/2016 zo dňa 6.12.2016, ktorým mu súd určil povinnosť platiť výživné na mal. D. Nktorom uviedla, že v zmysle rozsudku Okresného súdu v Starej Ľubovni č. k. 2P/30/2016-168 zo dňa 06.12.20 16 právoplatného dňa 16.08.2017 v spojení s rozhodnutím9CoP/12/2017-222 a v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/30/2016-176 zo dňa 11.01.2017 súd uložil otcovi - navrhovateľovi M. N., nar.XX.XX.XXXX

90,- eur mesačne. Súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie pod č.k. 2P/30/2016. V predmetnej veci taktiež podala návrh matka mal. detí, ktorým sa domáha zmenu95,- eur mesačne a na mal. T. v sume 90,- eur mesačne. V konaní pod sp. zn. 2P/30/2016 bolo rozhodované o presne tom istom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

právoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2P/30/2016. II. V prevyšujúcej časti súd návrh z a m i e t a. odôvodnenie: V právnej vecisúdu o mal. detí E. I. a L. I. ( ďalej len „mal. deti“) súd uznesením č.k. 2P/30/2016-37 zo dňa 17.3.2016 vyhovel návrhu matky mal. detí a dočasne zveril mal. detímajetkové pomery. Mal. detí sú od vydania predbežného opatrenia pod sp. zn. 2P/30/2016-37 dočasne zverené do osobnej starostlivosti matky C. P., toto uznesenie doposiaľ

M e n í rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 18.1.2017, číslo konania 2P 30/2016-36 v časti týkajúcej sa výživy A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že odporcovi z v

predchádzajúcu právnu úpravu, a to rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/30/2016-168 zo dňa 06.12.2016 s právoplatnosťou od 16.08.2017 v spojení s rozhodnutím29.06.2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/30/2016-176 zo dňa 11.01.2017, ktorým súd uložil otcovi povinnosť prispievať na výživusúrodencami. Už v konaní vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2P/30/2016, súd prvej inštancie zohľadnil potreby mal. deti s prihliadnutím na možnosti

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2P 30/2016 3. Podľa § 29 ods. 1) CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie

Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/30/2016-168 zo dňa 06.12.2016 rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v spojení s opravným uznesením č. k. 2P/30/2016-176 z 11.01.2017. odôvodnenie:Opravným uznesením č. k. 2P/30/2016-176 z 11.01.2017 opravil dátum narodenia mal. dieťaťa U. C. vo výroku I. rozsudku č. k. 2P/30/2016-168 z 06.12.2016 tak, že tento