Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súde Partizánske pod sp. 2T/61/2015 z a m i e t a. odôvodnenie: Odsúdený C. K. bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/61/2015-282 zo dňa 04.04.2016 uznanýdokazovania v naznačenom smere odvolacím súdom Okresný súd Partizánske rozsudkom č.k. 2T/61/2015-399 zo dňa 19.04.2017 uznal odsúdeného vinným z prečinu usmrtenia podľa § 149tunajšom súde pod sp. zn. 2T/61/2015, ktorý podal prostredníctvom zvoleného obhajcu. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2T/61/2015-399 zo dňa 19.04.2017

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 22.08.2022, č. k. 2T/61/2015-2617, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 13.09.2022 takto rozhodol: Podľat a . odôvodnenie: Okresný súd Piešťany uznesením zo dňa 22.08.2022, č. k. 2T/61/2015-2617 rozhodol takto: Podľa § 79 odsek 3 Trestného poriadku súd žiadosť obžalovaného(skrátene) nasledovne: Uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 30.07.2021, sp. zn. 2T/61/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.08.2021, sp. zn. 6Tos/89/2021

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/61/2015 zo dňa 09.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn

ods. 3 písm. b/ Tr. zák., - trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/61/2015 zo dňa 27.05.2015, právoplatným dňa 11.06.2015, bol odsúdený pre prečin krádežeods. 3 písm. b/ Tr. zák., - trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/61/2015 zo dňa 27.05.2015, právoplatným dňa 11.06.2015, bol odsúdený pre prečin krádežeods. 3 písm. b/ Tr. zák., - trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/61/2015 zo dňa 27.05.2015, právoplatným dňa 11.06.2015, bol odsúdený pre prečin krádeže

inej trestnej veci, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/61/2015 zo dňa 2.12.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/61/2015 zo dňa 2.12.2016 bol obžalovaný S. E. uznaný vinným z prečinu podvodu podľa

dňa 11.11.2016 prevzal do vlastných rúk výzvu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/61/2015 z 09.11.2016 na nastúpenie do výkonu trestu s najneskorším termínom nástupu

pretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2015 zo dňa 04.04.2016 bol odsúdený C. K. uznaný vinným z prečinu usmrtenia podľapokynov odvolacieho súdu následne Okresný súd Partizánske rozsudkom sp. zn. 2T/61/2015 zo dňa 19.04.2017 opätovne uznal odsúdeného C. K. vinným z prečinu usmrteniapovolil obnovu konania v trestnej veci Okresného súdu Partizánske pod sp. zn. 2T/61/2015. Krajský súd v Trenčíne primárne zistiac, že podaná sťažnosť je prípustná,

že mala na základe trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 2T 61/2015 zo dňa 22.06.2015, právoplatný dňom 25.08.2015, uložený trest zákazu činnosti

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 4.4.2016, sp. zn. 2T/61/2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. septembra 2016 takto rozhodol: Podľaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 4.4.2016, sp. zn. 2T/61/2015 bol obžalovaný H. G. uznaný vinným z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods.1, ods

Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Galante pod číslom konania 2T /61/2015 zo dňa 20.04.2015, právoplatným dňa 01.08.2015, odsúdený za prečin zanedbania