Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného C. C. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 22. júna 2016, sp. zn. 2To/27/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Tr. por. dovolanie obvineného C. C. sasúd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) uznesením z 22. júna 2016, sp. zn. 2To/27/2016, zamietol podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné. Proti uzneseniu krajského súdu vyslovil rozsudkom, že uznesením krajského súdu z 22. júna 2016, sp. zn. 2To/27/2016 a v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon a to v jeho neprospech;

79/2015 zo dňa 03.11.2015 v spojení s uznesením KS Bratislava spisová značka 2To 27/2016 zo dňa 02.06.2016, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

Ciklaminiho, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 2. júna 2016, sp. zn. 2To/27/2016, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Z. Xsúd v Bratislave, ktorý na verejnom zasadnutí 2. júna 2016 uznesením sp. zn. 2To/27/2016 podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného zamietol. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

zamietnuté uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 2. 6. 2016, sp. zn. 2To/27/2016, t. j., rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 2. 6. 2016 - obžalovaný t.

R. proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. septembra 2016, sp. zn. 2To/27/2016 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolania obvinených H. R. aPrešove (ďalej len „krajský súd“) uznesením z 28. septembra 2016, sp. zn. 2To/27/2016, zamietol podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné. Proti uzneseniu krajského súdu

04. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/27/2016 bol obžalovaný odsúdený pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods