Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 19C 102/2016-29 dňa 7.12.2016. Platobný rozkaz bol zrušený uznesením č.k. (10)19C 102/2016-39 zo dňa 21.3.2017 z dôvodu, že žalovanému§ 266 ods. 3 CSP a náhradné doručenie vylúčené. 3. Súd uznesením č.k. (10C)19C 102/2016-40, zo dňa 21.3.2017 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní odo dňa doručeniaprípade nesplnenia si povinnosti uložených žalovanému súdom uznesením č.k. (10C)19C 102/2016-40, zo dňa 21.3.2017. Uznesenie, žaloba a listinné dôkazy boli žalovanému

zaplatiť, uznesením č.k. 19C/102/2016 - 44 zo dňa 28.2.2017 súd odpor žalobcu ako odpor bez vecného odôvodnenia odmietol a uznesením č.k. 19C/102/2016 - 48 zo dňa 10.4.2017žalovaného proti uzneseniu č.k. 19C/102/2016 - 44 zo dňa 28.2.2017 o odmietnutí odporu žalovaného. 6. Platobný rozkaz č.k. 19C/102/2016-34 zo dňa 17.1.2017 nadobudolv rozsahu požadovanom žalobcom. Platobným rozkazom zo dňa 17.1.2017, č.k. 19C/102/2016-34, právoplatným dňa 21.4.2017, súd vyhovel žalobe v časti zaplatenia sumy