Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neskôr uviedol, že plne akceptuje rozhodnutie Okresného súdu Lučenec č. k. 5Ps/5/2015 vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkonu U. Y. a ustanovenia jeho opatrovníka rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5Ps/5/2015-113 zo dňa 16.11.2016, uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 5Ps/5/2015-117 zo dňa 16.11.2016, pripojeným spisomspisom Okresného súdu Lučenec 21P/53/2015, 17P/11/2012, 8P/67/2016, 8P/27/2016, 5Ps/5/2015, výsluchom navrhovateľa, U. Y., svedkov I. U., riaditeľky doetského domova

rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. Uznesením č.k. 5Ps/5/2015-117 zo dňa 16.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2016 súd ustanovil

ustanovením za kolízneho opatrovníka /čl. 10/, obsahom pripojeného súdneho spisu 5Ps/5/2015, 7P/74/2012 a 11Ps/1/2010 a zistil nasledovný skutkový stav: 3. Nesvojprávny

aby bol vypočutý. 5. Procesná opatrovníčka ustanovená v konaní uznesením č.k. 5Ps/5/2015 - 21 dňa 28.09.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.10.2015 sa pojednávaniaznalec MUDr. Svetozár Droba, na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 5Ps/5/2015 - 30 zo dňa 25.02.2016 vypracoval písomný znalecký posudok č. 8/2016, ktorý

odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 20.1.2017 č.k. 5Ps/5/2015-214 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c i a na ďalšie konanie