Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, pričom návrh bol doručený súdu dňa 11.07.2016 a bol zapísaný pod sp. zn. 8Pc/1/2016. 2. Pred tým, ako súd začal vo veci konať, lustráciou spisov tun. súdu bolonavrhovateľ podal návrh v tej istej veci 2x , pričom návrh zapísaný pod sp. zn. 8Pc/1/2016 bol podaný neskôr , teda súd nemôže v tejto veci konať. Jedná sa o taký nedostatokprebiehalo aj na základe návrhu doručeného tun. súdu dňa 11.07.2016 sp. zn. 8Pc/1/2016 . 7. Z dôvodu prekážky začatej veci súd toto konanie zastavil podľa ust.§159

voči oprávnenému uhradil a že na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 8Pc 1/2016-40 bola zrušená jeho vyživovacia povinnosť voči oprávnenému. 2. Podľa § 50povinného voči oprávnenému bola síce rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 8Pc 1/2016-40, zrušená avšak v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie a teda začatia

manželov. 2. V priebehu konania bolo rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 8Pc/1/2016 zo dňa 08. 11. 2017, právoplatným dňa 01. 12. 2017, manželstvo žalobkyne ažalobkyňa. Prílohou tohto podania bola kópia rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 8Pc/1/2016 zo dňa 08. 11. 2017 o rozvode manželstva a predmetná dohoda o vyporiadaní z

eur mesačne na sumu 30,- eur mesačne. 2. Z rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 8Pc/1/2016-109 zo dňa 7.2.2018 súd zistil, že týmto rozsudkom súd o návrhu povinného O159 CSP a to o návrhu, ktorý bol podaný neskôr. 8. Konanie vedené pod sp.zn. 8Pc/1/2016, v ktorom sa prejednávalo zníženie výživného medzi tými istými účastníkmi,

zastupuje aj vo veci zrušenia výživného, ktoré je vedené na tunajšom súde pod č.k. 8Pc 1/2016, pričom pojednávanie bolo odročené na deň 02.11.2016. Bližšie o osobných anaďalej býva v Čechách. Predložil súdu k nahliadnutiu rozsudok OS Zvolen sp. zn. 8Pc 1/2016-40 zo dňa 11.01.2017, ktorým súd vyživovaciu povinnosť otca voči D. J. vo výškeo zárobkoch otca, rozsudkom OS Veľký Krtíš 7P 182/2016, rozsudkom OS Zvolen 8Pc 1/2016, ostatnými správami zadováženými v priebehu pojednávania, zistil tento skutkový

dieťaťu, na odvolanie povinného proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 8Pc/1/2016-109 zo dňa 07. 02. 2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

otvorením pojednávania a pristúpením k dokazovaniu vo veci samej. 3.Uznesením č. k. 8Pc/1/2016-15 zo dňa 21. 9. 2016 súd vzhľadom k zhodnému vyjadreniu účastníkov konania

manželky navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 8.9.2017 č.k. 8Pc 1/2016-35 takto rozhodol: M e n í rozsudok súdu prvej inštancie tak, že návrh navrhovateľa