Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 01. decembra 2016 pod č.k. 11 P 51/2016-91takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d1 Civilného sporového poriadku, uviedol, že zo spisu tunajšieho súdu č.k. 11P 51/2016 mal súd preukázané, že otec maloletého dieťaťa je v súčasnej dobe v Ústave

maloletého, oboznámením sa s obsahom spisov Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/51/2016 a sp. zn. 11P/263/2015, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkovýRegistri obyvateľov a z pripojených spisov Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/51/2016 a sp. zn. 11P/263/2015 vyplýva, že tec maleoltého dňa XX.XX.XXXX zomrel. 5maloletého v dedičskom konaní po poručiteľovi - otcovi maloletého. Rozsudkom č. k. 11P/51/2016-14 zo dňa 24.03.2016 súd schváli právny úkon, ktorý v dedičskom konaní po poručiteľovi

nariadenie predbežného opatrenia (t.č. neodkladné opatrenie) vyhovel uznesením č.k. 11P/51/2016-8 zo dňa 23.06.2016 a zároveň ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka. Na

priestupku z čl. 25 až 26, rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 11P/51/2016 zo dňa 30.05.2016 z čl. 86 až 87a (predložený obhajkyňou), potvrdenie obcepreukazovali predloženým rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 11P/51/2016 zo dňa 30.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.06.2016, podľa ktorého

dieťaťom, o odvolaní otca i matky proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/51/2016-373 zo dňa 15.10.2019 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštanciezmeškania lehoty na podanie odvolania, súd prvej inštancie uznesením č. k. 11P/51/2016-438 zo dňa 20.01.2020 jej toto zmeškanie lehoty neodpustil. Vzhľadom na to

odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 23. júna 2016 č. k. 11P/51/2016-8, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej

Krátkou cestou si súd zadovážil spisový materiál Okresného súdu Nové Zámky 11P/51/2016 z ktorého zistil, že rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9CoP/54/2014