Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 4Csp/59/2016-36 zo dňa 16.11.2017 a Uznesenia Okresného súdu Pezinok č.k. 4Csp/59/2016-44 zo dňa 27.02.2018. 2. V návrhu naEur od 04.11.2013 do zaplatenia. 3. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 4Csp/59/2016-36 zo dňa 16.11.2017, právoplatným dňa 16.01.2018 a vykonateľným dňa 20.01povinná bola exekučným titulom a to Rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 4Csp/59/2016-36 zo dňa 16.11.2017 zaviazaná zaplatiť oprávnenému úrok z omeškania vo výške

(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“). 3) Výzvou zo dňa 08.12.2016, č. k. 4Csp/59/2016-25, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sumezastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4Csp/59/2016 - 2 - 5) Podľa § 10 ods.3 Zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zrušíako protistrana má nárok na náhradu trov konania. Zo súdneho spisu sp. zn. 4Csp/59/2016 súd zistil, že žalovanému od začatia konania do vydania uznesenia o zastavení

späťvzatie žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4Csp/59/2016-55 zo dňa 02. augusta 2017 takto rozhodol: I. P r i p ú š ť a späťvzatie žalobyzaplatenia. II. Rozsudok Okresného súdu Trenčín č Bánovce nad Bebravou č.k. 4Csp/59/2016-55 zo dňa 02. augusta 2017 v časti, v ktorej bola žaloba vo zvyšku zamietnutá

základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 4Csp/59/2016 zo dňa 08.11.2017, ktorý sa stal vykonateľným dňa 03.01.2018 v spojení s rozsudkom13Co/233/2018 zo dňa 18.12.2018 a uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 4Csp/59/2016 zo dňa 15.05.2020, ktorý sa stal vykonateľným dňa 14.07.2020. 2. Podľa § 53

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 8 4Csp/59/2016 Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou, v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONALXX D. E. F., o zaplatenie 822, 87 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: 8 4Csp/59/2016 Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 53,07 € spolu s úrokom z omeškaniažalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 47,22 %. odôvodnenie: 7 4Csp/59/2016 Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.09.2016 domáhal súdneho

zamietnutá. 2.4.2 Súd si krátkou cestou pripojil spis Okresného súdu Nové Zámky 4Csp/59/2016, z ktorého zistil nasledovné. Konanie bolo začaté dňa 08.09.2016, kedy bolim2 do skončenia konania vo veci samej. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky 4Csp/59/2016-108 zo dňa 26.10.2016, právoplatné 05.12.2017, bol návrh na nariadenie neodkladnéhoZámky 4Csp/59/2016 žalobkyňa oznámila, že na podanej žalobe netrvá, berie ju späť a žiada konanie zastaviť. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky 4Csp/59/2016-216 zo

súdu Žiar nad Hronom č.k. 4Csp/59/2016-65 zo dňa 08. 11. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 4Csp/59/2016-65 zo dňa 08. 11. 2017 v

prostriedky. 3. Dňa 18.05.2017 súd pod č. k. 4Csp/59/2016-25 vydal platobný rozkaz, ktorý uznesením č. k. 4Csp/59/2016-48 zo dňa 10.11.2017 (právoplatným dňom 20.12

zo dňa 29.3.2017, doručenej súdu dňa 4.4.2017, súd rozhodol uznesením č.k.: 4Csp 59/2016-27 dňa 23.6.2017. Prílohou procesného návrhu bola rámcová zmluva o postúpení

Uviedol, že momentálne nie je schopný zaplatiť žalovanú sumu. 5. Uznesením č. k. 4Csp/59/2016-53 zo dňa 15.5.2017 tunajší súd pripustil, aby na miesto doterajšieho žalobcu