Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tomto konaní uplatňuje šesť neuhradených splátok úveru á 51,05 euro spolu vo 2 17C/32/2014 výške 306,30 euro a z jednotlivých mesačných splátok si uplatnil žalobca úrokpožiadanie musí veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie. 3 17C/32/2014 Podľa § 6 ods. 1, 2 cit. zák., ak spotrebiteľ splatí spotrebiteľský úver preduzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že 4 17C/32/2014 a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu,

odporcu na platenie výživného na plnoleté dieťa. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 17C 32/2014-15 zo dňa 14.04.2014 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 15 dní od doručenia

neplatnosti právneho úkonu a iné, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 17 C 32/2014, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 4 Cokonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín rozsudkom z 20. októbra 2015 č. k. 17 C 32/2014-126 zamietol žalobu žalobcov, ktorou sa domáhali určenia neplatnosti zmluvy

zaplatenie 1.648,35 eur istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 17C/32/2014-74 z 21. 9. 2015 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: P o t v r d z u j

vyjadrením žalobcu, doručenkami žalovaného a ďalšími listinnými dôkazmi spisu 17C/32/2014, mal preukázané, že žalobca so žalovaným uzavrel Zmluvu o pripojení zo dňa

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/32/2014-209 zo dňa 01. 12. 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu, ktorým

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 20. októbra 2015, č.k. 17C/32/2014-126, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z