Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

W., B.. X.X.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12C/129/2015 zo dňa 26.8.2015 počnúc dňom 1.6.2017. II. Žiaden z účastníkov n e m á n áW., B.. X.X.XXXX uloženú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12C/129/2015 zo dňa 26.8.2015 k mesiacu jún 2017. 2. Oprávnený sa k podanému návrhu vyjadrila oprávnený. 6. Z pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12C/129/2015 bolo zistené, že navrhovateľ bol zaviazaný platiť na výživu oprávnenej osoby

príslušenstvom takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 12C/129/2015- 32 zo dňa 23.06.2016 sa o p r a v u j e v časti výroku rozsudku tak, že toto

mu žaloby a príloh k žalobe, dňa 13.11.2015, nevyjadril. 3. Uznesením č.k. 12C/129/2015-31, zo dňa 21.10.2015, súd podľa § 109 ods. 2 písm. c/ vtedy platného Občianskehokonania, vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 6C/81/2011, súd uznesením č.k. 12C/129/2015-73, zo dňa 16.8.2018, rozhodol tak, že pokračuje v konaní. 5. V priebehu konania

Trenčíne č. k. 5Co/228/2017 - 653, pripojený spis Okresného súdu v Prievidzi 12C 129/2015, mal súd zistený tento skutkový stav veci: 9. Podľa výpisu z listu vlastníctval. 101). 12. Z Obchodného vestníka č. 194/2016, zo dňa 10.10.2016 zo spisu 12C 129/2015, mal súd zistené, že Okresný súd Trenčín v právnej veci povolenej reštrukturalizácie

exekúcie, na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 12C/129/2015 zo dňa 06.02.2018 (ďalej len ako „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol

linke MHD č. 87 bez platného cestovného lístka. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12C/129/2015-13 zo dňa 27.05.2015 súd ustanovil odporkyni opatrovníka, nakoľko sa súdu

dňa 05.05.2016 voči vydanému platobnému rozkazu Okresným súdom Zvolen, č.k. 12C/129/2015-31 zo dňa 30.03.2016 uviedol, že podľa čl. XIII ods. 2 Zmluvy o podnájme nemá

odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 12C 129/2015-102 zo dňa 24.2.2016, takto rozhodol: Potvrdzuje sa rozsudok. odôvodnenie:

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.11.2016, č.k. 12C/129/2015-119, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v