Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

F. H. č. XX, U., o rozvod manželstva, takto rozhodol: Konanie vedené pod č. 7Pc 7/2016 z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 27.9.2016 domáhalaaby na Okresnom súde Prievidza o tom istom spore prebiehalo iné konanie č. 7Pc 7/2016. V oboch konaniach ide o ten istý nárok (o rozvod manželstva) a tých istýchto konanie, ktoré sa začalo skôr, t. j. č. 10Pc 7/2016. Preto súd konanie č. 7Pc 7/2016 zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15

manželka nemá nárok po rozvode na nič, čo sa týka jeho majetku. Uznesením č.k. 7Pc/7/2016-5 zo dňa 23.9.2016 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

správ o príjme rodičov, spisov tunajšieho súdu sp. zn. 9P/74/2015, 11Pc/9/2016, 7Pc/7/2016 a na základe takto vykonaného dokazovanie zistil tento skutočný stav veci:uhrádzať výživné pre dcéru H. vo výške 50,- EUR mesačne. 15. Zo spisu sp. zn. 7Pc/7/2016 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 30.11.2016 bola matka zaviazaná uhrádzať výživné

povinnej platiť výživné, proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 7PC/7/2016-88, zo dňa 07.02.2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa m e

manželov, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp.zn. 7Pc/7/2016-451 zo dňa 11.01.2021, takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok. II. Stranám