Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č. k. 5Er/422/2015-10 zo dňa 13.05.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie5CoE/99/2015-29 zo dňa 22.03.2016 napadnuté uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 5Er/422/2015-10 zo dňa 13.05.2015 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5 Er 422/2015 - 26 z 12. novembra 2015 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. ÚčastníkomÚčastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Uznesením 5 Er 422/2015 - 26 z 12. novembra 2015 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) súd prvej inštancie

rozhodol: I. Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 5Er/422/2015 z a s t a v u j e . II. Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť trovy exekúcieustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. 6. Uznesenie č. k. 5Er/422/2015-41 zo dňa 23.02.2016, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

požiadala tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č. k. 5Er/422/2015 - 26 zo dňa 12.11.2015, právoplatným dňa 28.09.2016, tunajší súd žiadosť súdnej

z n á v a. odôvodnenie: 1. Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 5Er/422/2015-27 zo dňa 22.9.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia