Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11C/156/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania 13Co/708/2015-203, súd určil, že kúpna zmluva, v rozsudku citovaná, zo dňa 25.06.2014 jeZvolen č. k. 11C/156/2014-159, rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 13Co/708/2015-203, uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/150/2014-118, uznesenia rozsudku2017 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Banská Bystrica číslo konania 13Co/708/2015-203 a čo sa týka druhého výroku dňa 18.06.2015. Z odôvodnenia rozsudku Okresného

kúpnej zmluvy odvolanie, pričom Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 13Co/708/2015-203 zo dňa 29.11.2016 rozsudok okresného súdu Zvolen č.k. 11C/156/2014-159

odsúdení. Rozsudok okresného súdu potvrdil Krajský súd v Banskej Bystrici (č.k. 13Co/708/2015-203 zo dňa 29.11.2016); odvolací súd zdôraznil, že existencia naliehavého2015, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 13Co/708/2015-203 zo dňa 29.11.2016. V trestnom konaní rozsudkom č.k. 5T 179/2014-800 zo

dopustila. 9. Súd na základe rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13Co/708/2015-203 zo dňa 29. 1.1 2016 zistil (ďalej len rozsudok krajského súdu), že rozsudok