Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/91/2016 zo dňa 14.4.2021, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťsťažnosť odsúdenej K. V., rod. K. zamieta. odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 2T/91/2016 zo dňa 14.4.2021 samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota podľa § 55 ods. 4 Trhodín, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/91/2016 zo dňa 29.11.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

polície, pod ČVS:ORP-33/JP-PB-2009. 5. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica 2T/91/2016-6010 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/22/2017-6079rozhodcovskú doložku. V trestnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 2T/91/2016 totiž bolo právoplatne ustálené, že zmluvu, ktorej súčasťou bola rozhodcovská

okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/91/2016 zo dňa 29.novembra 2016, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie okresného. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/91/2016 zo dňa 29.novembra 2016 bola obž. K. V. uznaná za vinnú z prečinu ohrozenia

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 31.08.2016 sp. zn. 2T/91/2016, rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 24.10.2013 sp. zn. 2T/144/2013

súhrnného trestu vzhľadom k rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/91/2016 zo dňa 11.10.2018 - ppl. dňa 27.10.2018. Poučenie: Proti trestnému rozkazu

ČVS:KRP-163/2-VYS-TN-2014 a následne na súde pod sp. zn. 2T/91/2016. 4. Okresný súd Považská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/91/2016 rozsudkom zo dňa 18.10.2016 uznal E. H

súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/91/2016 zo dňa 05.09.2018 obžalovaný Ľ. M. Podľa § 212 ods.1 Tr. zák. s použitím §

zákona, za ktoré skutky bola Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. 2T/91/2016 zo dňa 18.10.2016 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. 2To 22/2017riadnym exekučným titulom. 4. Z Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T 91/2016-6010 zo dňa 18.10.2016 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k

naposledy Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec zo dňa 30.05.2016 sp. zn. 2T/91/2016, právoplatným dňa 24.06.2016, ktorým bol odsúdený okrem iného aj za prečintrestaný a to Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec zo dňa 30.05.2016 sp. zn. 2T/91/2016, právoplatným dňa 27.07.2016, ktorým bol odsúdený pre prečin výtržníctva podľa

TN-2014 a následne na súde pod sp. zn. 2T/91/2016. 3. Okresný súd Považská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/91/2016 rozsudkom zo dňa 18.10.2016 uznal Jarmilu