Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

66,03 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 16.4.2013 do zaplatenia. -2- 2C/43/2015 2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 1.6.2012 zmluvu o pôžičkezrejme, že žalovaný na poskytnutom úvere uhradil celkom sumu 134,90 Eur. -3- 2C/43/2015 11. Písomným podaním zo dňa 10.4.2013 bol žalovaný vyzvaný k okamžitej úhradenesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. -4- 2C/43/2015 18. Podľa § 11 ods. 2 ZoSÚ, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 10.8.2015 sp.zn. 2C/43/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. 2C/43/2015 - 2 - Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte

2014, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť, preto ho uznesením č.k. 2C/43/2015-18 zo dňa 12.3.2015 v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil. Súd preveril pobyt

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2C/43/2015 zo dňa 18.5.2015. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 2C/43/2015-46 zo dňa 22. augusta 2016, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu z

súhlas. Na základe uvedenej skutočnosti Okresný súd Ružomberok uznesením sp.zn. 2C/43/2015-45 zo dňa 26.5.2015 pripustil, aby do konania namiesto doterajšieho navrhovateľa

zverejnením ponuky uverejnením inzerátu v denníku Korzár. 8. Súd uznesením č.k. 2C/43/2015-21 zo dňa 6.2.2015 nariadil neodkladné opatrenie a zakázal žalovaným najmä