Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T 97/2016 zo dňa 09.09.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T 97/2016 zo dňa 19.04.2018. Podľa § 68 odsek

trestnú činnosť, za čo bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T/97/2016 zo dňa 17.01.2017 odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 rokysúdený, spáchal v roku 2002 až 2004, teda pred vyhlásením rozsudku sp. zn. 2T/97/2016. V písomnom odvolaní prostredníctvom obhajcu sa tiež domáha uloženia súhrnnéhoBystrica sp. zn. 4T/32/2016 zo dňa 13.06.2016, 1T/58/2016 zo dňa 26.08.2016 a 2T/97/2016 zo dňa 17.01.2017. Trestnú činnosť v prejednávanom prípade totiž ukončil v

a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/97/2016 zo dňa 31.10.2016, právoplatným dňa 31.10.2016. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

Mikuláš. Prokurátor poukázal na znalecký posudok v trestnom konaní sp. zn. 2T/97/2016, v ktorom znalkyňa podala písomný znalecký posudok č. 29/2016 zo dňa 30. 8Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 31. 10. 2016 právoplatným 31. 10. 2016 sp. zn. 2T/97/2016 uložené aj ústavné ochranné protialkoholické liečenie, ktoré bolo neskôr zmenenéPsychiatrickej liečebni v Sučanoch (rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/97/2016 zo dňa 31. 10. 2016). Od 30. 5. 2017 bola zmenená forma ochranného protialkoholického

proti rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 29.11.2016 sp.zn. 2T/97/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného G. J. z a m i eodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 29.11.2016 sp.zn. 2T/97/2016 bol obžalovaný G. J. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2

spôsobe života, hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/97/2016 zo dňa 09.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.09.2016 uznaný vinným

písm. a) Trestného zákona, vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 2T/97/2016. Na základe príkazu sudkyne Okresného súdu Liptovský Mikuláš pre prípravnédňa 31.10.2016 s vyznačenou doložkou právoplatnosti dňom 31.10.2016, sp. zn. 2T/97/2016, okrem iného aj ústavné ochranné protialkoholické liečenie podľa § 73 ods.

že bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/97/2016 zo 13.06.2016, právoplatným 07.07.2016, a to pre prečin krádeže podľa § 212

Mikuláš sp.zn. 2T/97/2016 zo dňa 31.10.2016, právoplatným dňa 31.10.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/97/2016 zo dňa 14.11.2018

1T/58/2016, z 26. augusta 2016 a rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2T/97/2016, z 17. januára 2017. Poukázal na to, že najneskorší trestný čin, za ktorý jespoločnosti a nápravu páchateľa. Rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2T/97/2016, zo 17. januára 2017 bola súdom schválená dohoda o vine a treste uzavretú dňa