Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ho poučil o jeho procesných právach a povinnostiach podľa ustanovení C.s.p. 7C/87/2016 - 2 - 3. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 24.2.2017rozhodnutie tunajšieho súdu 5Cpr/2/2014, ktoré bolo potvrdené rozsudkom KS 7C/87/2016 - 3 - Prešov sp. zn. 5CoPr/2/2016, v ktorom bolo vyslovené, že predseda družstvažalobcu, priznal, že nie v areáli družstva, pretože odvolaný predseda, ktorý je 7C/87/2016 - 4 - súčasným predsedom družstva ho do areálu odmietol vpusti prostredníctvom

2016 ktoré podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, preto súd uznesením č.k. 7C/87/2016-6 zo dňa 06.07.2016 vyzval žalobcov, aby svoje podanie opravili a doplnilidoplnili, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uznesenie č.k. 7C/87/2016-6 zo dňa 06.07.2016 bolo žalobcovi v 1/ rade doručené dňa 19.07.2016 a žalobcoviprávoplatnosti rozsudku a nariadiť žalovanému ústavnú liečbu. 2. Výzvou č.k. 7C/87/2016-80 zo dňa 07.09.2016 boli žalobcovia spoločne a nerozdielne vyzvaní na zaplatenie

úz. G. na tom skutkovom základe, že uznesením Okresného súdu Čadca, sp. zn. 7C/87/2016 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo žalovanému zakázané vstupovaťale raz sa aj zahnal. Napriek tomu, že žalovaný rešpektuje uznesenie, č. k. 7C/87/2016-8 zo dňa 16.9.2016, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie - zákaz žalovanémulistinných dôkazov, najmä podanej žaloby, uznesenia Okresného súdu Čadca, č. k. 7 C 87/2016-8 zo dňa 16. 9. 2016, uznesenia ČVS:ORP-772/OO-CA-2016 zo dňa 9. 8. 2016, uznesenia

základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Vranou nad Topľou č. k. 7C/87/2016 zo dňa 07.04.2017, právoplatný dňa 01.06.2017 a vykonateľný dňa 06.06.2017exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Vranou nad Topľou č. k. 7C/87/2016 zo dňa 07.04.2017, právoplatný dňa 01.06.2017 a vykonateľný dňa 06.06.2017

osoby, keďže otec mal nariadený zákaz vstupu do rodinného domu. 4. V konaní 7C/87/2016 bol dňa 16.9.2016 zakázaný žalovanému neodkladným opatrením vstup do rodinného

odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 14.09.2016, č.k. 7C/87/2016-45, jednohlasne takto rozhodol: I. P r i p ú š ť a sa, aby do konania namiesto

sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho uznesením č.k. 7C/87/2016-50 zo dňa 17.1.2017 zrušil. Z dôvodu, že žalovaný si neprevzal žalobu do vlastných

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 9.novembra 2018 č.k. 7C/87/2016-205, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 24. 07. 2017, č. k. 7C/87/2016-87 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovaný má proti žalobcovi

W. navštevoval MŠ. Rodičia bývali v spoločnej domácnosti, dokiaľ uznesením 7C/87/2016-8 zo dňa 16.09.2016, nebolo otcovi zakázané vstupovať do rodinného domu č.