Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: O p r a v u j e I. výrok rozsudku sp. zn. 12Csp/21/2016 - 46 zo dňa 02.06.2017 nesprávne označený rok začatia plynutia úroku z omeškaniaodôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 02.06.2017 sp. zn. 12Csp/21/2016-46 v dôsledku chyby v písaní bol uvedený nesprávny rok začatia plynutia úroku

žalobcu zo dňa 10.11.2016 postupom podľa § 80 ods. 1 CSP súd uznesením č. k. 12Csp/21/2016-27 zo dňa 10.01.2017 pripustil vstup nového žalobcu do konania. (3) Písomným

Súd vo veci vydal Platobný rozkaz č.k. 12Csp/21/2016-26 zo dňa 23.11.2016, ktorý bol zrušený Uznesením č.k. 12Csp/21/2016-38 zo dňa 12.01.2018, nakoľko žalovaný

vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 12Csp/21/2016-16 zo dňa 31. 08. 2016. 2) Poverením č. 5601 154680 zo dňa 04. 11. 2016 Okresný

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 28. novembra 2016, č.k. 12Csp/21/2016- 51, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti o čiastočnomnové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 28. novembra 2016, č.k. 12Csp/21/2016-51 súd prvej inštancie uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 500 eur spolu

exekučného titulu - platobného rozkazu/ rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 12Csp/21/2016 zo dňa 23. 11. 2016 pohľadávku týmto titulom mu priznanú vo výške 56,18 Eur

vykonateľného rozhodnutia - Platobného rozkazu Okresného súdu Poprad, č.k. 12Csp/21/2016-11 zo dňa 31.08.2016. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 07. decembra 2017, č. k. 12Csp/21/2016 - 92, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .konaním spôsobil spolu aj so zákonným úrokom z omeškania (rozsudkom č. k. 12Csp/21/2016-51 zo dňa 28.11. 2016, právoplatným dňa 3.1. 2017). Pokiaľ žalobca v konaní

výpisom z obchodného registra na žalobcu, súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 12Csp/21/2016-51 zo dňa 28.11. 2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumukonaním spôsobil spolu aj so zákonným úrokom z omeškania (rozsudkom č. k. 12Csp/21/2016-51 zo dňa 28.11. 2016, právoplatným dňa 3.1. 2017). 32. Pokiaľ žalobca v konaní