Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy v peniazoch, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 7C/27/2010, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. septembrasúd“) potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 28. novembra 2016 sp.zn. 7 C 27/2010-330, ktorým bola zamietnutá žaloba o určenie, že odmeňovanie žalobcu je v rozpore

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24. 3. 2014 č.k. 7C 27/2010 - 96, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uzneseniesúdnych poplatkov ( uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 17. 6. 2011 č.k. 7C 27/2010 - 73, na odvolanie navrhovateľa potvrdené uznesením Krajského súdu v Bratislavezáklade ktorého späťvzatia súd prvého stupňa uznesením zo dňa 17. 9. 2013 č.k. 7C 27/2010 - 84 zastavil konanie v časti o zaplatenie 60.000 € a odporcovi nepriznal náhradu

dňa 10. apríla 2015, č.k. 7 C 27/2010-156, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 10. apríla 2015, č.k. 7 C 27/2010-156, p o t v r d z u j eodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I. uznesením zo dňa 10.4.2015, č.k. 7 C 27/2010-156, procesný návrh žalobcu na vrátenie súdneho poplatku, doručený súdu dňanie je ňou ako účastník konania viazaný. Uznesením zo dňa 24.3.2014, č.k. 7 C 27/2010-96, bolo konanie zastavené z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, o náhrade

odôvodnenie: Navrhovateľ svojim podaním došlým E. XX. XX. XXXX do veci sp. zn. 7C/27/2010 tunajšieho súdu zapísané pod sp. zn. 4C/168/2011 si „uplatnil nárok o neplatnosť

domácnosti navrhovateľky, pripojeným spisom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 7C 27/2010 a zistil tento skutkový stav veci: Účastníci uzavreli manželstvo dňa 14.12Komárne, pričom ich manželstvo bolo rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 7C/27/2010 -16 zo dňa 9.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.12.2010, rozvedené

11C/141/2004 v spojení so sp. zn. 17Co/165/2005, sp. zn. 6C/133/2007, sp. zn. 7C/27/2010. Súdiac podľa obsahu jeho podania, domáhal sa, aby odvolací súd uznesenie súdu

O výživnom bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 7C/27/2010-35 zo dňa 05.11.2010. Matka žiada zvýšenie výživného, dôvodiac to zmenou pomerovrozsudkom rozhodol tak, že: „I. mení rozsudok Okresného súdu v Prešove č. k. 7C/27/2010-35 zo dňa 05.11.2010 vo výroku o výživnom tak, že II. zvyšuje výživné zo stranyvýživného, ktorá prebehla v roku 2010, keďže rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k 7C/27/2010 - 35 boli upravené pomery k maloletému na čas po rozvode manželstva jeho rodičov

začiatku, veď súdne poplatky sú už dávno zaplatené. Rozsudky 6C 133/2007 a 7C 27/2010, musia byť anulované. Musia prebehnúť nové zákonné pojednávania. On tú spravodlivosť

Manželstvo s odporcom bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 7C/27/2010-16 zo dňa 9.11.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.12.2010. Týmto súdom1979 v L., pričom ich manželstvo bolo rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 7C/27/2010 -16 zo dňa 9.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.12.2010, rozvedené

28. novembra 2016, č.k. 7 C 27/2010-330, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 28. novembra 2016, č.k. 7 C 27/2010-330, p o t v r d z u jodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I. rozsudkom zo dňa 28.11.2016, č.k. 7 C 27/2010-330, zamietol žalobu; žalovanému nepriznal náhradu trov konania. Vychádzalprocesného návrhu žalobcu, uznesením zo dňa 17.9.2013, č.k. 7 C 27/2010-84, a zo dňa 5.2.2014, č.k. 7 C 27/2010-88, konanie zastavil v časti o zaplatenie (sapolu) sumy