Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prešov č. k. 12C/54/2016 - 19 zo dňa 30.12.2016 tak, že správne má znieť: 12Csp/54/2016, o p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví opravného uznesenia Okresnéhonesprávne uvedená aj spisová značka: 12C/54/2016, pričom správne má byť: 12Csp/54/2016. 4.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu

o p r a v u j e I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prešov č. k. 12Csp/ 54/ 2016 - 14 zo dňa 21.9.2016 tak, že správne má znieť: „I. Žalovaný je povinný doodôvodnenie: 1.Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci platobným rozkazom č. k. 12Csp/ 54/ 2016 - 14 zo dňa 21.9.2016. 2.Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17

p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava II č.k. 12Csp/54/2016 - 47 zo dňa 7.11.2016 tak, že správne má znieť: "Žalovaný je povinný do 15zástupcu žalobcu." odôvodnenie: Súd vydal dňa 7.11.016 platobný rozkaz č.k. 12Csp/54/2016-47, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1.257,45

omeškaní odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia. 2. Platobným rozkazom č. k. 12Csp/54/2016-15 zo dňa 31.07.2017 súd žalobnému návrhu v celom rozsahu vyhovel. Predmetnýžalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č. k. 12Csp/54/2016-27 zo dňa 04.04.2019 podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej

EUR s prísl., na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu sp. zn.: 12Csp/54/2016 ktorý vydal Okresný súd Prievidza dňa 03.11.2016 (ďalej ako „exekučný titul“)