Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanom proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 3. augusta 2016, sp. zn. 2To/49/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku dovolanie obvinenéhosúd v Žiline. Odvolací súd napadnutým rozsudkom z 3. augusta 2016, sp. zn. 2To/49/2016, podľa § 321 ods. 1 písm. b/, písm. d/ Trestného poriadku zrušil rozsudok súdu

5T/137/2015 rozsudkom zo dňa 04.02.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu sp. zn. 2To/49/2016 právoplatne odsúdený za prečin podvodu a bol mu, okrem iného, uložený trest

zn. 5T 137/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To 49/2016, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad. Podľa

Krajský súd v Trenčíne svojím uznesením zo dňa 24. novembra 2016, sp. zn. 2To 49/2016 predmetný rozsudok zrušil a vrátil okresnému súdu na nové prejednanie. Súd

na priestupkové konanie a že krajský súd uznesením z 25. mája 2016, sp. zn. 2To/49/2016, toto uznesenie okresného súdu zrušil a uložil mu, aby vo veci znovu konal

na nového nadobúdateľa Q. L.. 27) Rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č. k. 2To 49/2016-432 zo dňa 3.8.2016 bol zrušený rozsudok Okresného súdu Čadca, č. k. 1T 27/2011žiadneho z pripojených spisov a ani z rozsudku Krajského súdu v Žiline, č. k. 2 To 49/2016-432 zo dňa 3. 8. 2016, na ktorý otec poukazoval a ktorý rozsudok si súd za

žiadneho z pripojených spisov a ani z rozsudku Krajského súdu v Žiline, č. k. 2To 49/2016-432 zo dňa 03.08.2016, na ktorý otec poukazoval a ktorý rozsudok si súd za

na nového nadobúdateľa Q. L.. 38) Rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č. k. 2To 49/2016-432 zo dňa 3.8.2016 bol zrušený rozsudok Okresného súdu Čadca, č. k. 1T 27/2011žiadneho z pripojených spisov a ani z rozsudku Krajského súdu v Žiline, č. k. 2 To 49/2016-432 zo dňa 3. 8. 2016, na ktorý otec poukazoval a ktorý rozsudok si súd za

žiadneho z pripojených spisov a ani z rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 2To/49/2016-432 zo dňa 03.08.2016, na ktorý otec poukazoval a ktorý rozsudok si súd za