Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

doručiť do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil. 6C/260/2015 Keďže sa odporca toho času nachádza na neznámom mieste, ustanovil mu súd podľaodstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. 6C/260/2015 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažnéhoho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. 6C/260/2015 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť

nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 6C/260/2015-54 zo dňa 24. 08. 2015 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré bolo odporcovi

splatnosť bola dohodnutá na 20.06.2018. 2. Okresný súd v Prievidzi Rozsudkom 6C 260/2015-62 zo dňa 30.3.2016 rozhodol tak, že zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade sú

trvalého pobytu a jej súčasný pobyt súdu nie je známy, súd Uznesením č. k. 6C/260/2015-39 zo dňa 11. 02. 2015 ustanovil žalovanej opatrovníka pre toto konanie v osobe

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 30. marca 2016, č. k. 6C/260/2015-62 a o návrhu Z., na jeho pribratie do konania, takto rozhodol: Návrh Občianskeho

„Vypovedanie zmluvy“ s doručenkou a prehľad splátok a úhrad. 3. Uznesením č. k. 6C/260/2015-20 zo dňa 18.08.2015 vydaným podľa ust. § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. na návrh navrhovateľana začatie konania vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu č. k. 6C/260/2015-31 zo dňa 24.11.2015. 5. Odporca podal proti platobnému rozkazu v zákonnej