Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp.zn. 7C/70/2011 v časti vyhláseného rozsudku a výrokovú časť písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 23.11.2016 pod č.k. 7C/70/2011-225 vorozsudku ako aj z písomného vyhotovenia rozsudku zo dňa 23.11.2016 pod č.k. 7C/70/2011-225 je zrejmé, že súd pri vyhlásení rozsudku výroku IV. zaviazal žalovaného

nar. XX.X.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Svidník, č. k. 7C/70/2011 - 31 v sume 120,- Eur a to dňom 1.9.2014. II. Trovy konania účastníkom n etento skutkový stav: 2C/253/2014 - 2 - Rozsudkom Okresného súdu Svidník, č. k. 7C/70/2011 - 31 zo dňa 6.7.2011 bol navrhovateľ zaviazaný prispievať na výživu odporcu

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 16.4.2012, sp.zn. 7C/70/2011. Povinný podal na pošte v zákonom stanovenej lehote námietky proti exekúciipovinnému bolo rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 16.4.2012, sp.zn. 7C/70/2011 uložené, aby zapaltil navrhovateľovi (oprávnenému) sumu 106,62 eura a úrok

rozhodol: Z r u š u j e európsky platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce, č.k. 7C/70/2011-32 a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trovMichalovce podľa návrhu vydal dňa 22.7.2011 európsky platobný rozkaz, č.k. 7C/70/2011-32. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Podľa

-Eur mesačne počnúc dňom 1.11.2015 určená rozsudkom Okresného súdu Komárno 7C/70/2011-223 zo dňa 3.5.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre 7Co/270/2013-274synovi - žalovanému určenú rozsudkom tunajšieho súdu vo veci vedenej pod sp.zn. 7C/70/2011 počnúc dňom 15.8.2015. Žalobu odôvodnila tým, že uvedeným rozsudkom zo dňaak ide o výživné pre maloleté dieťa. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu 7C/70/2011 zistil, že vyživovacia povinnosť žalobkyne voči žalovanému v sume 150,-Eur

rozkazu v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. Súd uznesením zo dňa 06.10.2011, č.k. 7C/70/2011-59 ustanovil odporcovi opatrovníka, pretože sa odporca zdržiava na neznámom2009 uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 06.10.2011, č.k. 7C/70/2011-59 a zistil tento skutkový stav: Dňa 03.03.2006 uzatvorili účastníci Zmluvu

právneho zastúpenia vo výške 146,19 eur. Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom č.k. 7C/70/2011-85 zo dňa 21.12.2011 predmetný návrh zamietol, pričom o trovách konania rozhodol

Hrádok (č.l. 54 spisu), oboznámil sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 7C/70/2011, so správou VÚB banky, a.s., Bratislava (č.l. 70 spisu), pričom zistil tentotunajšieho súdu 7C/70/2011 mal súd za preukázané, že odporkyňou v tomto súdnom konaní bola odporkyňa. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš 7C/70/2011-46 zo dňa 24

plnoleté dieťa, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 7C/70/2011-223 zo dňa 3. mája 2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhoživotné náklady. O tomto návrhu rozhodol súd v poradí prvým rozsudkom č.k. 7C/70/2011-107 zo dňa 18.11.2011 tak, že zmenil rozvodový rozsudok Okresného súdu Komárnopo doplnení dokazovania opätovne vo veci rozhodol napadnutým rozsudkom č.k. 7C/70/2011-223 zo dňa 03.05.2013 tak, že zaviazal odporkyňu prispievať na výživu navrhovateľa

odporca súdne zásielky nepreberal na adrese trvalého bydliska súd uznesením č.k. 7C 70/2011-44 zo dňa 25.10.2011 určil, že písomnosti určené odporcovi sa budú doručovať