Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 17.2.2016, č.k. 11C 220/2010-436, ktorý má správne znieť: „Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanémurozsudku. odôvodnenie: Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 17.2.2016, č.k. 11C 220/2010-436 rozhodol tak, žalobu zamietol (I. výrok) a žalovanému uložil povinnosťOboznámením obsahu súdneho spisu sp. zn. 11C 220/2010 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 11C 220/2010-436 zo dňa 17.2.2016, jeho prvopisu a tiež

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Piešťany v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C/220/2010 a takto rozhodol: Sťažnosť M. M. a L. M. o d m i e t a ako podanú oneskoreneOkresného súdu Piešťany (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C/220/2010. 2. Sťažovatelia v sťažnosti okrem iného uviedli: «Sťažovatelia sú žalobcami s. r. o., B. Konanie je vedené pred Okresným súdom Piešťany pod sp. zn. 11 C/220/2010... Sťažovatelia podali dňa 10. 11. 2010 žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 11C/220/2010 - 728 zo dňa 21.08.2018, takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Nepriznáva stranámuzneseniu č.k 11C 220/2010 - 728 zo dňa 21.08.2018 podal dňa 20.09.2018 sťažnosť, o ktorej rozhodol sudca súdu prvej inštancie uznesením č.k. 11C 220/2010 - 743 zo dňa

Prešove, Hlavná 19, proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 10.1.2013 č. k. 11C/220/2010-241, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvéhozastavení konania v časti. odôvodnenie: Okresný súd Prešov uznesením č. k. 11C/220/2010-241 zastavil konanie v časti o žalobe voči žalovanému v 1. rade nad sumu 887časti je potrebné potvrdiť ako vecne správne. Okresný súd uznesením č. k. 11C/220/2010-241 zastavil konanie v časti žaloby proti žalovanému v 1. rade nad sumu 887

vyživovacia povinnosť Z. voči Z., určená rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 11C/220/2010 - 126 zo dňa 7.6.2011 vo výške 40 eur mesačne, a to počnúc dňom 15.6.2016

vyživovacia povinnosť P. voči P. určená rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 11C/220/2010 - 126 zo dňa 7.6.2011 vo výške 40 eur mesačne, a to počnúc dňom 15.6.2016

nachádzajúce sa v k. ú. U., vec vedená na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 11C 220/2010 za obdobie od 15.10.2008 do 30.6.2009. Bezdôvodné obohatenie za užívanie pozemkumúr. V totožnej právnej veci vedenej na Okresnom súde v Prešove pod sp.zn. 11C 220/2010, týkajúcej sa bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemkov žalobcov stavboupohľadávok zo dňa 27.12.2012, zápisnicou o pojednávaní zo dňa 18.3.2011 sp.zn. 11C 220/2010, vyjadrením žalovaného v 1.rade, rozhodnutím Mestského národného výboru v

súdneho sporu na O. G. a súd túto zámenu účastníkov pripustil uznesením č.k. 11C 220/2010-241 zo dňa 10.1.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 8.2.2013. Týmto uznesenímužívaní pozemku. Vo veci už raz bolo rozhodnuté rozsudkom tohto súdu č.k. 11C/220/2010-318 zo dňa 4.6.2014, ktorým bola žaloba zamietnutá. Súd konštatoval, že nejednápozemku, ktoré je predmetom sporu v konaní vedenom na tomto súdu pod sp. zn. 11C/220/2010 za obdobie od 15.10.2008 do 14.10.2010. Súd vykonal dokazovanie výsluchom

nachádzajúce sa v k. ú. U., vec vedená na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 11C 220/2010 za obdobie od 15.10.2008 do 30.6.2009, bezdôvodné obohatenie za užívanie pozemkumúr. V totožnej právnej veci vedenej na Okresnom súde v Prešove pod sp.zn. 11C 220/2010, týkajúcej sa bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemkov žalobcov stavboupohľadávok zo dňa 27.12.2012, zápisnicou o pojednávaní zo dňa 18.3.2011 sp.zn. 11C 220/2010, vyjadrením žalovaného v 1.rade, rozhodnutím Mestského národného výboru v

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 04. 06. 2014 č. k. 11C/220/2010-318 takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje sa rozsudok a vec sa vracia prvostupňovému