Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6Csp/31/2022-48 z 18. júla 2022, v spojení s opravným uznesením č.k. 6Csp/31/2022-125 z 23. júla 2022, takto rozhodol: Uznesenieskončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 6Csp/31/2022 (výrok I.). V časti, pokiaľ sa žalobca domáhal uloženia povinnosti zdržaťkonania vo veci samej, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6Csp/31/2022. Vychádzajúc zo zákonnej definície dobrovoľnej dražby obsiahnutej v ust. §

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 6Csp/31/2022 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

uhradil splátky v celkovej výške 403,12 €. 8. Uznesením zo dňa 11.07.2022, č.k. 6Csp/31/2022-115, súd v súlade s ust. § 167 ods. 2 CSP vyzval žalovaného, aby sa v lehote

proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 14. marca 2023, č. k. 6Csp/31/2022-226, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. mení taka to uznesením o nariadení neodkladného opatrenia zo dňa 18.7.2022, č. k. 6Csp/31/2022-48 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 7.11.2022, č. k. 8CoCsp/57/2022-136

pod sp. zn. 4Csp/34/2024, sp. zn. 10Csp/1/2025, sp. zn. 21C/1/2021, sp. zn. 6Csp/31/2022 boli označené strany sporu žalobca proti žalovanej D. D., E.. V prejednávanej

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 6Csp/31/2022-118 zo dňa 16. februára 2023 – v časti zastavujúceho výroku, vyhovujúceho