Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/194/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 27. júnakonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Malacky uznesením z 21. októbra 2013, č.k. 5C/194/2012-21 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za výške 66 € za podanú

výkone verejnej moci. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 19.06.2014, č.k. 5C/194/2012-133, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 23.09.2014, č.k.rozsudku Krajského súdu v Žiline dovolanie. Výzvou zo dňa 04.11.2014, č.k. 5C/194/2012-198, doručenou mu dňa 10.11.2014, súd vyzval navrhovateľa, aby zaplatil súdny

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 5C/194/2012, o dovolaní proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. januára 2016, spkonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Čadca uznesením z 26. septembra 2014, č. k. 5C/194/2012-101 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp.zn. 5 C 194/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 23. septembrao d ô v o d n e n i e : Okresný súd Martin uznesením z 22. júla 2014 č.k. 5 C 194/2012-158 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 5 C 194/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 23. novembra 2012 č. k. 5 C 194/2012-13, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdnypoplatok za vznesenie

zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 20,- eur. V konaní sp.zn.5C/194/2012, 5C/195/2012 a 5 C/196/2012, ktoré spojil súd prvej inštancie spolu skonaním

5C/172/2012, 5C/181/2012, 5C/182/2012, 5C/183/2012, 5C/10/2012, 5C/192/2012, 5C/194/2012, 5C/195/2012, 5C/197/2012, 5C/202/2012, 5C/206/2012, 5C/207/2012, 5C/211/20125C/185/2012, 5C/186/2012, 5C/188/2012, 5C/190/2012, 5C/191/2012, 5C/192/2012, 5C/194/2012, 5C/195/2012, 5C/197/2012, 5C/198/2012, 5C/200/2012, 5C/201/2012, 5C/202/20125C/172/2012, 5C/181/2012, 5C/182/2012, 5C/183/2012, 5C/190/2012, 5C/192/2012, 5C/194/2012, 5C/195/2012, 5C/197/2012, 5C/202/2012, 5C/206/2012, 5C/207/2012, 5C/211/2012

172/2012, 5C 181/2012, 5C 182/2012, 5C 183/2012, 5C 190/2012, 5C 192/2012, 5C 194/2012, 5C 195/2012, 5C 197/2012, 5C 202/2012, 5C 206/2012, 5C 207/2012, 5C 211/2012185/2012, 5C 186/2012, 5C 188/2012, 5C 190/2012, 5C 191/2012, 5C 192/2012, 5C 194/2012, 5C 195/2012, 5C 197/2012, 5C 198/2012, 5C 200/2012, 5C 201/2012, 5C 202/2012172/2012, 5C 181/2012, 5C 182/2012, 5C 183/2012, 5C 190/2012, 5C 192/2012, 5C 194/2012, 5C 195/2012, 5C 197/2012, 5C 202/2012, 5C 206/2012, 5C 207/2012, 5C 211/2012

Humenné vedené pod sp. zn. 5C/190/2012, 5C/191/2012, 5C/192/2012, 5C/193/2012, 5C/194/2012, 5C/196/2012, 5C/197/2012, 5C/199/2012 zamietol. Náhradu trov konania žalovanémuHumenné vedené pod sp. zn. 5C/190/2012, 5C/191/2012, 5C/192/2012, 5C/193/2012, 5C/194/2012, 5C/196/2012, 5C/197/2012, 5C/199/2012 podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie

straty finančných prostriedkov vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5C/194/2012. V rámci opisu okolností sporu v žiadosti o poskytnutie právnej pomoci navrhovateľka