Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/76/2016, doručený súdu 26.10.2015, na verejnom zasadnutí dňa 5. apríla 2017 takto rozhodol:súdu Prievidza sp. zn. 1T/76/2016, a súčasne zrušuje výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/76/2016 zo dňa 16. júna 2016, právoplatným

zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/76/2016 zo dňa 6.6.2016, právoplatného dňa 18.7.2016, ktorým mu bol podľa § 194 odsstráženia. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 76/2016 zo dňa 6.6.2016 pre prečin podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona nepodmienečnému trestuodňatia slobody vykonal dňa 12.12.2015. Zo spisu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 76/2016 bolo preukázané, že trestným rozkazom zo dňa 6.6.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, - 2 - 1T/76/2016 IČS: 3516010205 2. dňa 17.10.2015 v čase o 09.40 hod. v E. A. E. K., v predajnidvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená, č í m s p á c h a l a v bode l a 2 - 3 - 1T/76/2016 IČS: 3516010205 - pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), odspredajne ukázala, čo má v kabelke a vtedy začala vyťahovať balenia kávy. - 5 - 1T/76/2016 IČS: 3516010205 Z výpovede poškodenej A. S. na hlavnom pojednávaní ku skutku

bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 08.11.2016 č. k. 1T/76/2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 05.02.2015 č. k. 0T/5/2015

každému. Súčasne sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T 76/2016 vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň nadväzujúce vo vzťahu

napriek tomu, že bol dňa 23.08.2017 rozhodnutím Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T 76/2016 právoplatným dňa 23.08.2017 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 31.05.2018 sp.zn. 1T/76/2016 so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia p r e

stupňom stráženia, uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/76/2016 zo dňa 21.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.03.2017, za dostatočný

tvoriacich obsah spisu, vrátane pripojeného spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T 76/2016 a zistil tento skutkový stav veci: 11. Dňa 17.7.2015 došlo v obci Oščadnicaspisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T 76/2016 súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 10.1.2017, č. k. 1T 76/2016 - 207, právoplatným dňa 21.6.2017čo vyplýva z trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 10.1.2017, č. k. 1T 76/2016 - 207, právoplatného dňa 21.6.2017, ktorým bol súd v tomto konaní viazaný (§

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21.02.2017, sp.zn. 1T/76/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie obžalovanej I. J. z a mNapadnutým rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21.02.2017, sp.zn. 1T/76/2016, bola obžalovaná I. J. uznaná vinnou pod bodom 1/ a 2/ z pokračovacieho prečinu